Почему больше контроль? Количество "суставов" одно и то же. Движения одной и той же сложности. Наоборот, что-то мелкое, но детально анимированное должно жрать больше контроля, чем большое, но грубое. И тут ваш контроль, если я вас правильно понял, подменяет понятия. Чтобы оживить что-то большое нужно больше магии, следовательно поток через волшебника должен пройти больше. Это можно назвать силой, а можно и контролем потока. Но как ты не извёртывайся, волшебник, который может добавить мощи своему потоку магии будет выполнять гораздо более сильные заклинания. И от идеальности выполнения тут ничего не зависит. Тот же Рон Уизли в стрессовой ситуации первый раз в жизни кастанул Левиосу. Хотя до этого делал всё неправильно. Вы вот верите, что он перед лицом тролля вспомнил всё, что ему говорила Гермиона и идеально с первого раза выполнил? Да ни в жизнь! Просто он от стресса добавил силы и это перекрыло мелкие огрехи.

Дальше. Бузинная палочка. Она добавляет мощности заклятиям. Мощности. Никак не искусности, потому как она не делалась изначально под волшебника и не может подходить ему идеально. И вообще, палочки тоже считаются по мощности. Иногда в каноне слышалось, что мол "мощная палочка". Дальше. Стихийные выбросы у детей. У каждого ребёнка бывают разные по силе, частоте и продолжительности выбросы магии. Очевидно, чем они сильнее и чаще - тем сильнее ребёнок. Это всё канонные факты. И аргументы в мою пользу. У вас же не было ни одного аргумента. Вообше ни одного. Вы лишь переиначивали и отмахивались от моих. Так что я тоже считаю. что дискуссию нужно закончить. Ибо если написано в каноне что "мощное заклятие", то искусным его может посчитать лишь очень самовлюблённый человек, не слушающий никаких чужих аргументов. Я поздно понял с кем имею дело. За сим откланиваюсь.

З.Ы. забыл самый-то главный пример из канона. Агуаменти. Иногда она льёт небольшой струйкой, а иногда мощным потоком. От чего бы это зависело, а? От искусности, наверное...