Для того и пишется. Подсыпаем дров в костер авторской мысли. :)



В каноне вообще магов нет, как тех кто собственно и есть Маг по своему полю деятельности и выбору. Ну может Дамблдор/Волдеморт, да и то, за кадром. Что маглорожденный что чистокровный, никакой разницы. Один гонор, фактики ноль.
Но вот если говорить о том что если за этим, магией/магическим миром/одаренными, действительно что-то стоит(собственно внутреннее наполнение а не как у Роулинг полное отсутствие развития собственно магической стороны истории). Понимаете тут в чем дело. Маг может социально активным, искать прибыли, связей влияния, нести некие и идеи и мысли. Но так или иначе, в их среде, первоочередным фактором измеряющим "тяжесть/высоту" конкретного мага/рода будут не деньги, связи, положение и тому подобное. А его/их магическая мощь и все этому сопутствующее. Магический мир ведь очень отличается от нашего. Там индивидуум - Сила. Во всех смыслах. От поворотного влияния на социум до физического воплощения того чего он хочет. Слабых магов никто не будет слушать. Поэтому собственно кто хочет заниматься политикой, впрягаться в серьезные торговые, производственные дела и тому подобное. Должен быть Магом.
Законность поддерживает что? Сила и возможности гос аппарата. А если простой обыватель может прийти, нагнуть всю высшую валсть и никто ему ничего не сможет сделать. Тут можно сказать одно вытекает из другого. :)