К потенциальному союзнику, которому собираются предложить "взаимовыгодный" договор на "равных", не подсылают пауков с заданием укусить заранее (ну не верю, что фамилиар укусил Поттера по собственной инициативе. Вот если бы это произошло в период с момента, когда Гарри у Дафны за спиной оказался и до пока он её не отпустил...). Потому как веры такому "союзничку с паучком" не будет от слова совсем. Кроме того, можешь остаться без фамилиара (так, "чисто случайно", сжал бы Гарри пальцы резче и сильнее, не рассматривая, что там на шее сидело...). Ну и еще... если у твоего визави вдруг обнаружится аллергия на яд (как вариант - конфликт между магией яда и магией в крови укушенного) и он вдруг скоропостижно помрЁТЬ быстрее, чем ты предполагаешь, - что, союз трупу предлагать? Дафна не могла знать, что на Поттера яд никак не подействует. А вот варианты с внезапным отбрасыванием копыт собеседником, с отказом от сотрудничества и с потерей своего питомца - должна была учесть (исхожу исключительно из того, что автор подает Дафну как очень... подготовленного, неглупого и предусмотрительного персонажа. Да и поговорка "надеясь на лучшее, готовься к худшему" не дураками придумана). Так что - не верю.