Про дары

Илирисса,
да кто знает, что там с ними на самом деле. Гарри ведь даже не знал, что палочка - его, когда попал в прошлое, не уверена, что он и сейчас понял, почему она принадлежит ему.

Про Певереллов
Salamin,
Мне почему-то кажется, что Том еще вспомнит об этом :) Хотя, в каноне тоже вроде бы обсуждалось, что Волдеморт не знает этих сказок из-за маггловского детства, и интересуется только палочкой из-за ее силы, а не из-за власти над смертью.

Про петли
Илирисса, поэтому я и сказала "более-менее". Основная оптимистичность там заключается в том, что после того, как петля замкнулась, события начинают развиваться по-другому, но даже и до этого некоторые переигрываются, внешне оставаясь такими же (как это было с Сириусом). Здесь, кстати, тоже такое возможно: например, Том-из-дневника мог просто использовать конфундус на Гарри, внушив ложные воспоминания, и подсунуть ему другую тетрадь, если знал о событиях будущего, но хотел сохранить хоркрукс.

Про чистокровность и родственников-магглов
В первой книге, когда Гарри спрашивает у Рона, все ли его родственники волшебники, Рон говорит что-то вроде "кажется, двоюродный брат мамы бухгалтер, но мы об этом не разговариваем". Это еще очень забавно обыграно в Oh God Not Again. На самом деле это, похоже, сквиб, а Уизли ведут себя, как настоящие чистокровные в этом вопросе :) так, забавный факт из канона.
Но вообще я ориентировалась на фразу Макмиллана "я чистокровный в десятом колене". Если есть десятое, должно быть и первое.

Про Мраксов
Вообще, в Загадке уже обсуждался "справочник чистокровных волшебников", в котором есть Мраксы, и Малфой, с его-то вечной осведомленностью, наверняка должен был слышать об их змееустости и родстве со Слизерином. Он просто молчит об этом, полагая, что Том и так знает? Как вообще в этой версии Том доказал всему факультету, что он наследник (или не все знают, я что-то не совсем понимаю этот момент)? Говорил на парселтанге?