Одну секундочку! Это называется: смешались в кучу кони, люди.
Нет никакого спора в том, что желательно бы человеку самому определять свою судьбу. Но разве в отношении других людей, не только Гарри, поступают не так же? Разве не вдалбливают с детских лет правила поведения, понятия, что хорошо, что плохо, разве в семье военного не рассказывают про то, как хорошо быть военным, в семье полицейского - полицейским, а кто-то, наоборот, пытается вытолкнуть своего ребёнка как можно выше "в люди", чтобы он избежал судьбы родителей? Разве постоянно, куда бы он ни попал, человек не окружён внутренними писанными и неписанными правилами, законами, системой внутренних взаимоотношений? Разве у Малфоя был выбор?
И потом, что уж такого плохого Гарри внушают? Что надо быть честным и самоотверженным, преданным своим друзьям, милосердным к слабым, уметь противостоять сложностям и соблазнам? Что иногда приходится и жертвовать собой ради других, да. Это так ужасно? А Вы бы предпочли, чтобы он распорядился своими способностями противоположным образом? Как Том Риддл? Или же попросту сбежал бы с поля боя и оставил на произвол судьбы всех, кто ему был дорог?
Далее, никакая свобода воли не заставит человека быть самоотверженным, если в него это не вложено. Лентяй-сибарит, которому всё с детства позволяли, может вырасти неплохим творцом, но героя из него не сделать. Из него даже солдат не получится, а если время такое, что впору защищаться, то не грех и кое-какие правила преподать.
Я согласен с тем, что финал должен был быть другим, намного более жёстким и жизненным, кое-кто из главных героев должен был погибнуть, возможно, и сам Гарри, что Роулинг пошла на поводу у фанатов, я об этом не раз писал. Однако как одна ошибка оправдывают другую? Если Гарри не убит, так теперь, значит, отдадим его кому попало, что ли? Чисто из чувства досады и разочарования? Это нелепая позиция, как мне кажется.