Комментарии «Невилл и все, все, все» (джен)

б-кап,
простите, Уважаемый Автор, но мне представляется некорректным и, наверное, даже несправедливым, что подвиг реальных "Ночных ведьм" Вы так легко передали волшебницам. Ведь у советских летчиц не было суперсилы, а только мужество, и каждый вылет мог стать последним...
Но Ваша идея включить волшебников в бурные и трагические события, заставить их разделить и разделить сознательно судьбу человечества мне близка и интересна.

б-кап,
наверное, со мной не согласятся: не слишком ли много волшебства в Вашей сказке?

б-кап,
попытаюсь обосновать мое мнение. Ваши герои так экипированы волшебными знаниями и умениями, у них тако-о-о-ой богатый арсенал всего волшебного, что за них у меня как-то не получается и даже скучно переживать: ведь и так ясно, что всех победят, спасут и увенчают добродетель, восстановят справедливость, порок покарают. Знаете, если бы фея-крестная вместо того, чтобы один раз подарить Золушке хрустальные туфельки, каждый раз помогала ей в непосильной домашней работе с помощью волшебства, то, на мой взгляд, Золушка заслуживала бы не принца, а пылесос и стиральную машину. А еще я с некоторым опасением отношусь к "приумножению сущностей" в магии. В Вашем тесте волшебство - очень и очень значимый фактор: У вас магия - основополагающая сила существования волшебного сообщества, Вы вводите Хранителя Магии - фигуру циклопическую, почти Демиурга, а это не только не соответствует канону, это перечеркивает канон. Как автор Вы, безусловно, в своем праве, но как читатель я к этому не готова.

б-кап,
мне жаль, что Вы так восприняли мой комментарий. Я привела в пример Золушку, и, возможно, это был неудачный пример... или же Вы решили не заметить суть вопроса, а сосредоточиться на частностях. Чтобы закончить с Золушкой: фея-крестная отправила ее на бал (тут и туфельки, и карета, и наряд), но она НЕ РЕШАЛА ВСЕ проблемы трудолюбивой сиротки. Главное же, о чем я Вам писала: магия в Вашем тексте - не только основополагающая сила, но сила разумная, осознающая себя и обладающая свободой выбора. И свой выбор она сделала в пользу Ваших героев, а Вы к тому же наделили их столькими волшебными подарками, что они не могут проиграть врагам, которые в Вашем описании выглядят злобными, жадными, но, отнюдь, не могущественными и хитроумными.

Adelaidetweetie,
этот чудесный принцип часто-часто встречается в сказках... но в литературной сказке, в отличии от сказки народной, все же не всегда. Это зависит от мироощущения и представлений автора(как пример, сказки Оскара Уальда, которые он любил заканчивать мрачноватыми фразами, и "Девочка со спичками" Ганса-Кристиана Андерсена, а уж если брать истории об одиноком мальчике и его волшебном друге, то как тут не вспомнить "Черную курицу"Антония Погорельского, а там все закончилось не очень-то беспечально).

Печально, уважаемый автор, что такую замечательную, свежую, оригинальную идею: Тревор - Василиса Премудрая, Вы погребли под грудой самых расхожих, скучных фанонных штампов. "Принц-мэнор" добил меня окончательно.