Комментарии «Кое-что очень задорого» (джен)

С самого начала чтения, несмотря на некоторые досадные огрехи, очень хотелось поблагодарить автора за приятный слог.
Позднее, когда эмоциональные ощущения напомнили один из романов Цвейга, появилось уважение к автору за осмысление такой болезненной темы и смелость привлечь к ней внимание. Очарованность чтением даже помешала насторожиться от прозрачности и прямолинейности при передаче реальных сцен, обсуждавшихся в блогах.
Впечатлять автор не переставал и далее, применив оригинальный прием неожиданного контраста, для чего ввел пересказ, видимо, наиболее потрясших его мест какой-нибудь «Жюстины». Непонятно, однако, почему он по примеру этого известного моралиста не использовал и в финале контрастную виньетку: наверное, трудно придумать для сегодняшнего информированного читателя что-нибудь правдоподобное без ссылки на провидение. Тем не менее, получилось как-то ожидаемо и потому вяло. Все в целом же, с учетом современных идеологических тенденций, глубоко разочаровало (или это опять прием контраста, только уже в формировании впечатлений читателя?): получилось избито. По мне, подобной философии для быдла предпочтительнее более дальновидные религиозные сказочки: те, хоть и неясными и отдаленными, обещаниями награды за мытарства давали людям надежду и силы жить.
Так что я смысла в подобной литературе, увы, не вижу: чтобы сделать такие выводы, достаточно просто внимательно проанализировать современное состояние человечества.
P.S. Авторы, вашему произведению необходим эпиграф: «Рожденный ползать – летать не может»! А еще лучше – саммари, чтобы сразу было ясно: оставь надежду…

Первому ответившему автору:

Мне известно утверждение, что «автор ничего не хотел сказать», но, тем не менее, мои впечатления возникли не на пустом месте, и в такое количество таких совпадений я, увы, не поверю: в блогах тема девушки с палкой и таксистов известна.
И это не самое отрицательное, что «вложилось» в идею рассказа: я, хотя скорее болею мизантропией и нисколько не оптимизмом, да и в гуманизацию человечества особо не верю, все же совершенно не желаю принимать «философию» смирения с любым убожеством жизни. И протест героини против серости ее реальной жизни, против участи довольствоваться пресловутой синицей могу только приветствовать. А авторский прием – срубить на корню даже этот простой человеческий порыв искать «где лучше»; подтолкнуть тонущего или подставить подножку падающему (привет, герр Ницше!) – считаю пропагандированием явно упаднических и ложных взглядов на естественную природу человека.

Второму ответившему автору:

Автор намеренно не делает различия между подозрением в подражании и описанием впечатлений читателя? И не видит разницы между упоминаемыми «религиозными сказочками» и неупомянутой «религиозной подоплекой»? И отождествляет произведение из фантастической номинации с «жестокой правдой жизни»?
Нет, ответы на эти риторические вопросы не существенны.
Сравнение с Джинринейм любой посчитает комплиментом, в данном случае он преувеличен, поскольку я описываю лишь собственные впечатления, в отличие от ее критики, достаточно ясно, по существу и доказательно разбирающей промахи произведений.

Обоим ответившим авторам:

В дальнейшем обсуждении я не вижу смысла, поскольку описываю личные, но стойкие впечатления, а автор свою позицию уже обозначил и идеей произведения, и ответом на мой комментарий. Наши взгляды не совпадают, но желание спора и горячность в любом случае могут служить не надежными доказательствами правильности позиции, а лишь ясным свидетельством нежелания расширить индивидуальное видение, что в отношении себя я нисколько не отрицаю.

Аноним


или "ею не соблазнится", или "на нее не позарится", о`кей?

охренеть, посоны, вы хучь договоритесь шоб в одном русле объяснения были О_О

Аноним
Я хоть и не третья голова, но все равно – пусть комментики капают;DDDDD

какой приятный бонус: в этом обсуждении можно найти единомышленников. пойду подружусь:). а с Лэсей я уже дружусь;DDDDD

Константин_НеЦиолковский

Однако ж... Та-акая простыня ненависти...
кто ж это тебя так-то зацепил болезненно, а? ты ей-то уже показал, какие кары уготовил?..

А теперь серьезно:

Да видно, сразу видно, что не понимаешь в принципе!
Дело не в скринах - тоже нашел доказательство, это можно было и не обсуждать, а можно и предусмотрительным быть, только дурак себя подставлять станет.
И дело даже не в прототипе - если поверить.
Дело в принципе непонимания.
Непонимания недопустимости пропагандирования своего, личного, неприятия инвалидов.
Непонимания оскорбительности подобных трактовок по отношению к инвалидам.
Непонимания того, что для многих инвалидов ЭТОТ САЙТ является отдушиной, связью с миром, общением с единомышленниками.
И не надо здесь своими подкованными грязными сапогами по чужим, и так обделённым, душам топтать!

читатель 1111
я вижу, что ты совсем "не в теме": о дискриминации инвалидов не слышали?

читатель 1111

есть такая "присказка": "сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет"
вот и у тебя: сколько в два голоса не утверждайте, что ничего плохого в этом нет, "плохое" не исчезнет и закрывать на это глаза будут не все.

Константин_НеЦиолковский
Все - зря.

Константин_НеЦиолковский
Опять ты ничего не понял: ключевое слово здесь не "все", а "зря".
И зря - это пытаться найти у тебя понимание, ведь ты любишь только похвалу и дифирамбы.
И сказать мне действительно ТЕБЕ нечего. Извини, восхищаться ЭТОЙ твоей работой я не могу.
Отвечать на ЭТИ вопросы ни по какому пункту не буду: смысла нет - у нас разная правота.

Константин_НеЦиолковский
Эко тебя проняло.
Уж не думаешь ли ты, что я герой твоего рассказа? Что ты пытаешься мне диктовать «нужно-не нужно»?
О каких вопросах от меня ты говоришь?
Об этих?
>> кто ж это тебя так-то зацепил болезненно, а? ты ей-то уже показал, какие кары уготовил?..
Расслабься, они риторические.>>
Ну хоть про восхищение ты понял, и великолепно использовал возможность похвалить себя. Вот этим восхититься могу!
Но главного опять ты не понял, что как автор убедить меня в своей правоте ты не смог.

Константин_НеЦиолковский
Ну что же здесь тебе опять не понятно?..
Конечно речь о правоте твоей позиции, взглядов, принципов. В их правоте я не убедился.
Мне понятно только, что эта тема у тебя вызывает именно такую реакцию, значит здесь замешено что-то личное, но требовать от читателей поддержать эту реакцию и принять твои личные взгляды, отказавшись от своих, да еще и ждать похвал, совершенно абсурдно.

Константин_НеЦиолковский
Ну насчет бабы как сказать.
Насколько я в них разбираюсь, то ты похож больше – чересчур много нерЬвов. Но может ты и прав, ты ж, наверное, в них хорошо разбираешься.
А про личное, вообще-то я думаю, что не "из", а "в". То есть не "из фичка-фантастики стало для меня личным", а наоборот, личное перенесено в "фичок". Ну да ладно, нет, значит нет, тебе виднее.
Насчет правоты читай выше.
Успокойся и прочитай внимательно. Потом подумай. Да не спеши отвечать – такое впечатление, что ты боишься, что последнее слово останется за мной.

Константин_НеЦиолковский
Постараюсь попонятнее.
Во-первых.
Ну, боюсь, что я не поверю в твое ангельское спокойствие (да и в другое тоже:))
Во-вторых.
Буквы и слова мы используем одинаковые, но смысл их отличается.
Костя, ну не хочешь ты понимать, что я тебе пишу, не нравится оно тебе – это я вижу давно, хотя я тебя предупреждал, что напишу о своем мнении правду – ну не напрягайся тогда и писать.
А то я тебе об одном, а ты опять за свое. Вот ты объясняешь мне как выглядят вопросительные знаки (это такие ?, я правильно тебя понял?), но где ты видишь вопросы в моих постах?
Или ты об этих: «о`кей?» … так, дальше два о личном, по твоей просьбе их пропускаю, да вот следующие (гляди-ко, и вправду, косяком идут) «Уж не думаешь ли ты, что я герой твоего рассказа? Что ты пытаешься мне диктовать «нужно-не нужно»? О каких вопросах от меня ты говоришь? Об этих? »…так дальше, ага, вот «Ну что же здесь тебе опять не понятно?.. »
Так…угу, это последний. Ты пойми, я вообще не люблю задавать вопросы, и на эти можешь не отвечать, мне и так понятны ответы.
Так что разберись кому ты отвечал и чего от меня требуешь? (О, вот и пошли еще вопросики, хе-хе)
И кстати, «цитаты» мои не перевирай.
В общем, каша у тебя из впечатлений.
И о какой дискуссии может идти речь, тем более, что и о корректности наши представления расходятся.

Константин_НеЦиолковский

Костик, где ты видишь угрозы?
Испугать тебя я не пытаюсь, что ты?
Но, к сожалению, мне придется тебе признаться, что я инвалид.
Видишь ли, я не могу запомнить все буквы, поэтому большие тексты не понимаю и не читаю, в том числе и твои большие-большие комменты. Извини. К тому же, по-моему, ты повторяешь то, что уже писал раньше, ведь неспроста ты стал часто повторять слово «повторяюсь», но может, в этом другой смысл, которого я не пойму... Но смысла повторяться я тоже как-то уже не вижу.
Если хочешь, можешь написать еще что-нибудь, чтобы с превосходством завершить эту демагогию, только вопросов не задавай, а то опять обижаться станешь: мне бесконечно колебать воздух упрямства не хватает.
И еще, как бы ты ни хотел меня «построить», увы - мое мнение останется прежним, за всех всё решать тебе не удастся, а если это тебе не нравится, то ЧС в твоем распоряжении, и сможешь общаться только с близкими по духу.