Комментарии «Побег» (джен)

О, вы действительно умеете в вотэтоповорот ))))) Немного смутило странное восприятие Блэка министерством: почему-то никого совершенно не удивляет, что тот, будучи по общему мнению сторонником Лорда, вдруг начинает охотиться на других сторонников Лорда. Тут напрашивается построение какой-нибудь теории о его мотивации. Притом, теории сложной, ведь авроры, вопреки всему, не думают, что он сменил сторону и ожидают его нападения на Гарри, и тут концы не слишком сходятся с концами. За исключением этого, впрочем, текст мне понравился. Годная интрига, годный юмор и вселенская справедливость на десерт :)

FluktLight
Я еще пару версий сходу могу придумать. Но то я и вы. А у авроров в тексте версий нет, они никак не пытаются ни объяснить для себя происходящее, ни попытаться спрогнозировать, исходя из этого объяснения, дальнейшие действия человека, которого ищут. Как будто все так и должно быть.

Анонимный автор
Эм. Именно что "разве нет". Начать с того, что у Блэка нет метки, т.е. вообще не ясно, был ли он сторонником Волдеморта или сдал ему Потеров в результате разового подкупа/шантажа/угроз/помрачения. В каноне даже вывод о том, что он может быть опасен для Гарри, делают не из "он же Пожиратель", а из "в последнее время в тюрьме он говорил о ком-то в Хогвартсе". Автоматически же предполагать, что он, не будучи даже Пожирателем, вот такой пламенный сторонник Лорда, что теперь опасен для менее пламенных сторонников, нет ну вообще никаких причин. Ни у авроров, ни, что характерно, у самих менее пламенных сторонников.

И еще забавный момент. Никто из тех, на кого мотивация "самого пламенного, ненавидящего менее пламенных" легла бы, как родная (ни Крауч-младший, ни даже Белла), не идет мочить экс-коллег по опасному бизнесу. Да, терпеть не могут и при случае с радостью закруциатят, но мочить не идут: не до того им, надо искать Лорда.

Анонимный автор
Дело не в "виновен/не виновен". Дело в "настолько пламенный сторонник, что затебее всех и на своих может начать из мести за пассивность кидаться". Откуда у авроров причины считать его таковым? Он же типа даже в ближний круг не входил, и бредил в тюрьме Хогвартсом , а не местью. И откуда у экс-пожирателей причины без раздумий принимать такаю вероятность? Они то вообще в курсе, что тот ни в каких кругах сторонников не тусил, максимум - был из числа недавно завербованных, и его гипотетическая пламенность вот прям ВНЕЗАПНА.

Добавлено 07.10.2019 - 09:45:
В общем, бездумно списывать на "это же Блэк" может масса, читающая "Пророк". Но не те, кто его ловит (не думать о мотивах - странный способ ловить), и не те, кто его боится (автоматически подозревать маловероятную кандидатуру, приписывая ей маловероятную же мотивацию и вообще не пытаясь осмыслить происходящее - хреновая стратегия выживания).

"Обстоятельства его преступления", скажем так, неизвестны. Он сказал, что виновен в гибели Поттеров, его (вероятно, без суда и уж точно без следствия) сунули в Азкабан. Вопросы о том, сдал ли он Поттеров добровольно или под давлением, был ли он тем самым неофитом или не был - вообще на рассматривались. А уж из "наверное, он хочет добить мальчика" перейти к "но, прежде, чем его добить, он точно перебьет бывших дружков, он же по идее должен их ненавидеть даже больше, чем убийцу Волдеморта" - это какой-то новый левел гадания на кофейной гуще.

Да, все началось после побега Блэка. И это однозначный повод насторожиться и попытаться подумать, не связано ли одно с другим, а если связано, то как и почему. Но тут никто вообще не думает. Все сразу хватаются за "это же Блээээк!!!" и ни секунды не потратив на мысли,зачем ему это вообще, преисполняются уверенности в своей правоте.

И тут всего две возможности. Либо размышления таки были, но не попали в текст, т.е. смысловая лакуна. Либо авроры и прочие сотрудники министерства поголовно не отягощены интеллектом.