 |
|
|
Интересная статья. Очень понравилась ваша трактовка ряда событий, не раскрытых в каноне.
Правда, мне кажется, не стоит так быстро списывать Гермиону со счетов. Она вполне себе тянет на мага, способного объединить общество. Более демократичного, чем Волдеморт, но при этом и более жёсткого. Надеюсь на продолжение)) |
|
|
|
|
Опричница
Показать полностью
Продолжение обязательно будет когда-нибудь, правда, эта статья больше о мотивации конкретных Пожирателей Смерти, а не устройстве магического общества в целом (о нём тоже будет, только отдельная). Почитать про конкретных пожирателей тоже очень интересно! Тем более, мне очень нравится как вы пишете. А вот с Гермионой - сложный вопрос. Ирония в том, что она как раз таки «более жёсткая и более демократичная», но уже на противоположных позициях. Жёсткая там, где надо проявить понимание, не навешивать ярлыков на народ, быть мягче, «демократичнее». И, соответственно, она вносит свою «справедливость» туда, где эта справедливость вообще не нужна. Или даже - вредна. Согласна, хотя это все с уверенностью можно сказать о еще довольно юной Гермионе. Правда данный факт ее биографии:Интересен ещё тот момент, что в Отделе магического правопорядка она прослужила дольше, чем в «контроле магических популяций» (т. к. стала заместителем главы именно в первом). А почему? «Кричеров» оказалось больше, чем «Добби»? Вопрос на засыпку. - скорее указывает на то, что она поняла свои сильные и слабые стороны и нашла им более уместное применение, чем на то, что она изменилась.Ладно, «нарушили Статут», ладно, «подрались» или «зло пошутили» - но так ведь законы на то и нужны, чтобы как-то вразумлять провинившихся, а не ломать об колено. Плюс если ещё разобраться, |почему| в обществе антимаггловские настроения, и что могут делать сами авроры, захочется сограждан своих защищать, не третировать. А за это отправляют в Азкабан?! Вот так сразу (извините, плохо помню канон - пора перечитывать). То есть штрафом, взысканием, условным сроком не отделаться? Исправительные работы бы ввели что ли...Так что либо «новая линия», либо уже революция. Очень бы хотелось почитать фик об этом)Верить, если честно, хочется во второе. Огромное спасибо за развернутый ответ! Почерпнула очень много полезной информации и пищи для размышлений)) |
|
|
|
|
Опричница
Если монополию летучего пороха или запрет ковров-самолётов в Британии можно объяснить экономикой, то не понятно, зачем порт-ключи делать строго официальными. У меня только одно предположение: для того, чтобы взимать плату/налог.Есть ещё сайт, «Поттер вики», где и события книг структурированы, и интервью Роулинг картину мира достраивают - можно его почитать. Там, правда, некоторые вещи очень «идеологизированно» подают, как будто авторам платят за восхваление светлых. Но суть не теряется. Знаю, часто к нему обращаюсь) Но мне тоже не очень нравится, что там по многим вопросам выводы сделаны однозначно и однобоко.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
