 |
|
|
Фик написан хорошо. Нового не сказано, но интересно повернута "оптика" повествования (в фокусе находится Сигюн). А вот с финальными выводами ("без зла не бывает добра, без тьмы не бывает света, а без предательства, коварства и обмана не бывает верности") я категорически не согласен.
1 |
|
|
|
|
Ryska200
Стиль интересный, но привязанный кишками как-то не укладывается в голове. Жестоко это. Это из канона взято. |
|
|
|
|
Ryska200
В оригинале именно кишки. Цепи - это уже адаптация. Скандинавы вообще были те ещё выдумщики по части жестокостей. Суровая природа, дикие нравы... 2 |
|
|
|
|
Daylis Dervent
А вот с этим утверждением: "без зла не бывает добра, без тьмы не бывает света, а без предательства, коварства и обмана не бывает верности" - хочется поспорить. Все положительное (добро) имеет онтологическую основу, в отличие от зла, которое по сути лишь искажение, извращение добра. Именно! Зло не качество - оно недостаток качества (добра). 1 |
|
|
|
|
Анонимный автор
Будет ли добро в принципе добром, если оно является само собой разумеющимся, поскольку оно существует в избытке и его ничто не оттеняет? Будет ли нужна верность, когда в мире нет коварства? Будет. Скажу больше: добро и верность - это норма) Зло и коварство - это то самое искажение естественного.2 |
|
|
|
|
Анонимный автор
Чистое добро может показать скучным лишь на несовершенный взгляд. Такой, какой у всех живущих. Наши органы чувств вообще несовершенны. Потому и добро мы постигаем несовершенным образом. Но не задумывались ли Вы о том, что та же нездоровая пища нам лишь кажется вкусной? Наш "вкус" - лишь результат определенного раздражения рецепторов. Но может ли считаться хорошим то, что способно лишь сильно раздражать рецепторы? И да, если увлечься острым и жирным мясом, то можно заработать себе проблемы, например, с желчным пузырем. И тогда в скором времени придется вообще от мяса отказаться. Любого. И это ещё не самый худший вариант... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
