↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Холодное блюдо» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: PersikPas

7 комментариев
Пожирателям так мало дали за убийства? я понимаю, что у каждого свой канон, но это прямо как то очень мало
У Лиз прямо очень уж сильные проблемы с головой. Такае не может возникнуть в один миг, мне кажется, что Ден долже был заметить. И почему это Люциус так схалтурил с обливейтом? Вроде не слабый маг. Гермиона вполне нормально память стёрла родителям о 18 годах жизни, а Люциус н смог минут 40 из памяти ребёнка стереть?
Анонимный автор
Макнайер работал в министерстве
я не помню, было ли доказанно после первой войны, что он совершал преступления. Барти дали пожизненно. Белла. Сириус. Полно примеров нормальных приговоров. Люциус отмазался.
Анонимный автор
С обливейтом все равно как-то натянуто. Помните как лорд вытягивал воспоминания из головы той путешественницы по Албании про Барти младшего.Не так то просто через обливейт пробиться, если по канону судить
Анонимный автор
давайте не будем спорить. Я много раз читала канон и не помню, что бы там говорилось, что вообще были под подозрением после того как Лорд развоплотился. Тут как бы пожиратели не особо офишировали что они пожиратели. Ну и чистокровный - не равно пожирателю смерти.

Почему тогда Барти не отмазали или Беллу. Я не помню что бы в каноне были доказательства того, что за убийство магла давали меньше. А вот я помню папу Альбуса Дамблдора, который умер в тюрьме после того что сделал с маглами

Почему бы им и во вторую получить по минимуму?
а почему бы не по максимуму, вро де как за повторное преступление больше дают
Анонимный автор
не обижайтесь. я не совсем верю в вашу историю. Некоторые моменты видятся мне натянутыми.

я не хочу спорить, вы не первый человек который так видит канон. Я его вижу иначе. канон он вообще многолик))
Анонимный автор
спасибо. вы меня успокоили)))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть