Комментарии «За стенами» (гет)

Ethel Hallow
Спасибо за отзыв!

Интересное мнение, и ещё интереснее, что в комментариях к "Валькирии" никто не писал о неверибельности эпизода с тем, как Родольфус жену дома запер)
Что лишний раз показывает разницу в восприятии одного и того же события)

Ethel Hallow
По сути, мы ничего не знаем о Беллатрисе. В книгах она предстаёт уже после 14 лет в Азкабане, когда она... кхм, не совсем нормальная. И то, когда начинаешь прописывать канонные события от её лица, понимаешь, что она весьма непроста, её мысли не ограничиваются "Круцио!" и "Да, мой Лорд!". Даже пред-азкабанский эпизод с Лонгботтомами не индикатор - там налицо состояние аффекта.
А что мы знаем о детстве и юности Беллы? О воспитании? Как минимум, она вышла замуж. Если она такая лихая воительница, как вы утверждаете, то могла бы вообще послать брак ко всем чертям.
В конце концов, мы даже не знаем, когда случилась великая любовь Беллы, до замужества или после. В моем варианте - до. Но замуж она все-таки вышла. Почему - читайте "Валькирию" (не реклама, нет =) )
Ну и если продолжать фантазировать, то Тёмный Лорд вполне мог отпустить Беллатрису "в декрет", а на этот период давать ей спокойные задания: втереться в доверие к нужному человеку, найти информацию в архиве и т.д. Как минимум, Тёмный Лорд понимал, что он бессмертен, а его Пожиратели - нет, а значит, надо растить новых приверженцев. Кстати, хорошая идея, надо в каком-нибудь фанфике использовать.

Как я понимаю, вы "Валькирию" не читали? Там есть обоснуй так зацепившему вас моменту. Собственно, весь фанфик один большой обоснуй поступкам Беллы)) вы можете согласиться или не согласиться, на то мы и разные люди, чтобы видеть по-разному. Что я хочу сказать: мы можем часами писать друг другу простыни, но так и не прийти к общему мнению. Моя позиция подробно расписана в фанфике, и мне, честно говоря, не хочется заниматься пересказом, равно как и ломать копья из-за разного видения второстепенного персонажа.

Ethel Hallow
Да никто никого отвечать не заставляет, но практика показывает, что всегда найдётся, что ответить, и каждый следующий ответ будет длиннее предыдущего)
Я ПД не читала, да и как канон оно мною не воспринимается. Вообще не могу представить себе Волдеморта периода семикнижья в интимном плане. Молодого - да, вполне. Ну и "Валькирия" была написана раньше.
В целом, у нас аргументы из серии "Верю - не верю". Вы не верите, что Белла могла спать с собственным мужем, а я верю. Для вас ПД, видимо, канон, а для меня нет. Ну и т.д.
Спасибо вам за интересную беседу, всегда полезно посмотреть на привычную ситуацию с другого ракурса.