Комментарии «Буду ненавидеть, если смогу» (гет)

Драко - внезапно - лорд.
Драко - внезапно - аристократ.
В тексте - внезапно - мужчины, юноши, девушки и женщины. Автор, откуда у вас в тексте столько народу?
Про сюжет даже говорить не хочется - обоснуй ему и не снился.

> Какие именно причинно-следственные связи я не объяснила?
Ну, например, почему если магглорожденная ведьма, то Гермиона Грейнджер? Драко же её ненавидит по определению. Другую найти не мог? Нет обоснуя самого пейринга. С какого перепуга Драко подумал именно на Гермиону? Потому что так автору захотелось?

На ООС вам, автор, уже указали: кусок разборок с Роном. Это реальный ООС. И об этом нужно предупреждать.

> Причины, почему выбрал именно Гермиону будут указаны в третей главе)))
Не убедили.
> Сцена с Роном для меня не ООС
ООС, ещё какой ООС. И не столько Рона, сколько Гермионы. Там явно не она, а какая-то другая девушка.

Автор, и вот скажите: вы сами-то серьезно относитесь к своему... э-э-э... произведению?

> И вот опять пошло хамство...
На этом месте поподробнее: где тут хамство? Стандартный вопрос.

> КОНЕЧНО
Эммм... Даже капсом...
Знаете, ваш ответ - лучшей показатель того, что действительно серьезного произведения из этого фика не получится.

> ООС Гермионы - может быть.
Если "может быть", почему это не указано в шапке?

kudrjawajaksel, у вас даже в комментариях штампы.
Гермиона НЕ героиня войны - об этом в каноне ни слова. На войне все победившие - герои, но в фаноне выделяют почему-то именно Гарри с Роном и Гермионой.

> Невозможно нравиться всем.
Зато возможно писать качественные вещи не писать некачественные.

Добавлено 16.10.2011 - 11:14:
> Но в этом случае, "ООС" надо прикреплять почти ко всем фандомным творениям))
Я, например, так и делаю. Потому 99% фанфиков - это всегда ООС.

> Смотрела работы уважаемых критикёров. И их ругают тоже, так что я на них не в обиде)))

kudrjawajaksel, а это естественно - когда автор делает что-то не так, его читатели лупят тапками.
Но вот с тем, что не обснованно, я не согласна.
Попробуйте все-таки развить в себе самокритичность, хотя бы капельку, - это поможет вам развиваться.
Ну, разумеется, если саморазвитие у вас в планах на будущее присутсвует. Если же вас устраивает тот уровень, на котором вы пишете сейчас, то тогда все - никаких гвоздей XD

alter-sweet-ego, ну мы же злобные хамоватые критеГГи - зачем к нам прислушиваться? XD
Лучше настрочить ещё две главы про платиновые пряди)))

> Она должна должна быть констуктивной, а не обидной.
kudrjawajaksel, вы точно знаете, что такое именно конструктивная критика? Вы вообще уверены, что хотели бы её выслушать?

> Но фразы типа "как это допустили. Просто ужас!"
Что-то не припомню, чтобы я о чем-то подобном упоминала...

> Самокритичность у меня очень хорошо развита, но помимо неё есть и элементарная человеческая гордость!
К сожалению, такая уж тенденция - у авторов эта самая гордость порой выливается в заоблачное ЧСВ.

> Я не пыталась вас уколоть, говоря что и у вас есть ошибки.
Млин, так и я о том же! Все делают ошибки, только кто-то их потом исправляет, а кто-то за них держится руками и ногами, говоря: "Это моё! Не троньте!".

И вас никто не унижал, не придумывайте.