Шпеер (слэш)

Темный свет, что мы спорим правда-неправда, верю-не верю. Сколько людей -столько мнений. Ведь автор не только создала шпионское снарри, она своим фиком пытаеться заставить нас задуматься о природе вещей и что лежит в основе самой вещи, что вещь имеет и лицевую сторону и изнанку.
Что до возраста в профиле - то какой я указала , Вы проверить его истинность не в состоянии, правда? Открою Вам секрет - он не верен, а взят с потолка и подальше от истинного - у меня в пин-коде дебетных и кредитных карточек забит настоящий возраст. Так что так-то. Не всей информации нужно и можно верить, что и лежит в основе этого фика. Респект его автору.

Добавлено 14.11.2013 - 14:08:
Что до информации в сети, изьять ее можно автору и по постановлению суда, опять же сделать неоткрываемой, испортить вирусом, изьять серверы, но Вы правы, слово не воробей вылетит не поймаешь, или серверы за рубежом или копий наплодили и добавляют новые. Как Вы сами написали ответственного за слив в инет информации трудно поймать, но можно, садятся же хакеры за решетку.
Что до детской порнографии, не сколько не могут - не хотят, проги есть сортирующие инфу с инета, кто мешает ее отслеживать. Но это мое мнение как обывателя.

Вот зачем такие секреты рассказывать посторонним людям в интернете?
Это не безопасно.
Как говорил Аластор Грюм в каноне "Постоянная бдительность!"
А моя отсылка в возрасту была намек на то что вы далеко не молоды, конкретаня цифра тут роли не играет.


Помойму то что не всей информаци нужно и можно верить очевидна и ребенку.


А этот фик я читаю ради Снарри и взаимотношений героев.
Книжек заставляющих задуматься, если честно, дофига - а вот книжек где было ли бы хорошо прописаны отношения героев, без Стокгольмского синдрома, очень мало.

ТемныйСвет, это уже переход на личности. И странное у вас представление о "далеко не молодости". Мой год рождения 1980 и я вполне себе молода).
И если вы читаете фик ради снарри, зачем же требуете полной жизненной достоверности? Это литературное произведение, разве нет? Тут недавно в комментах в одному гаррискорпу читательница возмущалась, что Скорпиус смеет бальными танцами заниматься, тогда как это не присуще аристократическим семьям Англии. А фик-то магический был, на минуточку, по выдуманной вселенной Ро.

Темный свет, конечно болтун находка для шпиона, но, зная размер моих сбережений и кредитного лимита пин- коды менять не побегу.
Что до моего возраста, а причем он? Мы же не выясняем кто будет уступать кому место в транспорте.
Что до правильных книг, которые заставляют задумываться и думать, Вы конечно правы их много, их можно и нужно читать. Но мораль, историю и философию можно подчерпнуть и развить из детских сказок и песен. Как сказано, первое было Слово.
Тем и привлекают меня фики Мадженты,что кроме красочно написанного трах-тибидоха, есть и другие мысли и сюжеты.
Что до того, что любую инфу нужно воспринимать критично, это неоднозначно. Я думаю, что человек в здравом уме отличается от параноика тем, что есть у него близкие люди которым он доверяет во всем. Опять же солдаты и подчиненные, для которых слово начальства закон.

Не, ну таки вы меня старше.


Это же немагическая АУшка.

ТемныйСвет
*задумчиво* Получается, если человек вас старше, то заведомо уступает в знании реального мира?

elent, в знаниях интернета, как субкультуры :)

ТемныйСвет, вы имеете полное право высказать все, что считаете нужным — ваше видение, позицию, замечания. Это хорошо и понятно, комменты не для того существуют, чтобы автору дифирамбы петь. И все же я вынуждена вам сказать кое-что огорчительное. Пожалуйста, просьба не обижаться, я не намерена вас задеть, но и смолчать не могу. Давайте обсудим пару моментов.

Мне кажется странным вот что: не могу избавиться от впечатления, что вы таки читаете мимо текста и выстраиваете свои умозаключения на основе того, что вы либо: 1) прочитали по диагонали; 2) не поняли что-то всуе; 3) нашла коса на камень по причине расхождения наших взглядов на вещи.

Иначе чем объяснить то, что опровержение вашим словам либо содержится в тексте прямо и ясно, либо вытекает по здравому размышлению, из того же текста?

Давайте поставим точки над i.

«Шпеер» действительно касается темы теневого управления, и если вам подобный взгляд на вещи глубоко чужд, я на полном серьезе предлагаю вам остановиться (повторяю, давайте без обид, я знаю эти нелепые выкрики аффторов в комментах «Ну так не жуйте кактус» и т.п. Я никогда не говорю людям подобные вещи, «не читайте», но вам я вынуждена предложить не мучиться дальше, поскольку глобальное расхождение между нашими взглядами уже сейчас выливается в совершенно нелитературные дискуссии. Мы говорим здесь про Гарри Поттера, а не про Путина, Собчака или Лужкова. Давайте действовать по правилам ГП фандома, а не ЖЖ, ОК?

Итак, вы чем-то разочарованы и недовольны. Окей, понятно, с кем не бывает. Вполне достаточно оставить один сокрушительный комментарий о неверибельности, ошибочности, предвзятости, глупости, фальшивости, бездарности (дополняйте сами, плиз) авторской писанины, развернуться и уйти. Но — простите — мне совершенно непонятно, с какой целью вы неутомимо продолжаете нападки, при этом лицемерно утверждая, что вам нравится то, что я пишу. Сорри, одно с другим не стыкуется. (Если бы вы хотели мне дружески помочь, заметив какой-то прокол или неувязку, написали бы в личку, как тактичные люди делают. Или те, кто позиционирует себя в комментах как сторонник автора, а вы именно так и заявляли о себе, разве нет?) Разочароваться в произведении всегда можно, дело житейское. И я совершенно не обижусь, поверьте, я тоже шиппер, и тоже что-то люблю, а что-то нет, у одних и тех же авторов. Если кактус невкусен, вполне достаточно высказать свое глубокое неудовлетворение и достойно удалиться. Но вам этого недостаточно, сознательно или нет вы это делаете, не знаю (я почему-то верю, что вы не со зла, а просто скучно вам, может, времени в сутках много, ну или работа у вас такая, не знаешь, куда себя деть :) Подобной бурной деятельности есть определение в сети, и вы прекрасно знаете, как это называется. Поэтому я на полном серьезе предлагаю вам составить список вышеупомянутых претензий к тексту, тот самый сокрушительный коммент, оставить его здесь, как транспарант, и больше не терзать себя неверибельными историями, это чревато попорченными нервами.

P.S. И еще. В фандоме никому не интересен чей-то возраст, тут вам не паспортный стол, вы уж простите, но ваше «ехидное» замечание говорит отнюдь не в вашу пользу. К «задумчивому» комментарию elent присоединяюсь.

Мне нравиться как вы про Гарри и Снейпа. Мне нравиться ваш Гарри, а тем более нравиться ваш Снейп.
Но детективно-политическая линия мне не сильно нравиться. Точнее в начале нравилась, но вот последние главы уже намного меньше.

Зы. Читать всеравно буду.

ТемныйСвет
А ну да, ну да, я о интернете только вчера узнала, а сегодня научилась от мышки с визгом не убегать.

elent, я вообще-то не про вас говорила.

Вообще проблема - текст нравился, нравился - а тут бац, глава не понравилась :(((

Темный свет, знание и возраст это разные вещи. С возрастом можно накопить опыт и то, если человек хочет и может учиться. И я вполне допускаю, что Вы в инете дока, но создатели инета ( Сети, как Вы пишите) старше Вас, так кто лучше разбирается в этом.
Полемика ради полемики помогает только сбросить пар, но не найти истину. Истина не в том кто умнее, а о том, что Вы и я поклонники творчества Мадженты, произведение хорошо само по себе, а Вы тоже признаете это, так что на этом можно остановиться.

сонце мое, я истину и не пытаюсь найти.

Просто у меня первом причтении сложилось определеное впечатление: "О, какой Дамблдор идиот". Второй мыслю было - наверное автор специально его таким сделал, чтобы показать недалекость ордена Феникса.

Собсно со мной сыграло злую шутку СПГС подцепленый на уроках литературы в российской школе :(((

ого. вот так зайдешь почитать новую главу, а там около 100 комментов. просмотрела все, и ощутила себя беспросветно тупой - я вообще не поняла о чем речь((
хотя тот же немецкий, никогда не изучаемый, вполне понимаю
***
я так поняла, это и есть попытка выхода в другое измерение? инсценировка смерти? кроме домика в Сассексе есть еще что-то, раз билеты на самолет )

О, я вот тоже второй день все по полочкам пытаюсь разложить))) Билеты на самолет- это действительно именно билеты для Сева и Гарри,или еще какой то отвлекающий маневр? Его же могли задержать,обыскать и т.д. 99- это Снейп,о нем переживают,что он в Здании ВВС остался, а там пожар? Я почему то думала что он на месте вообще не сидит.

Эмм, перечитала я все комменты с превеликим удовольствием. Уже писала, что читать про политику не люблю, тк уверена, что заниматься ей -гиблое дело. НО Шпеер заставляет задуматься о массе вещей. И даже если особо не вникать во все эти Ордены и тайные общества( а вот это как раз интересно- кто не слышал о вольных каменщиках и иже с ними)), то все равно проблемы затронуты глобальные и близкие каждому.
За это -респект автору. За глубину и смысл, а не только за сцены секса, как в некоторых фанфах, притянутые за уши к сюжету.
У меня тут другой вопрос возник. Любовь любовью, но Северус таки конкретно рисковал жизнью Гарри. Ведь предусмотреть все невозможно. Понятно, что Гарри все равно бы влез, я прямо его уже уважать начала-ведь жизненная позиция у него имеется, может слишком чистая и наивная, но правильная.
Вобщем есть еще о чем размышлять. Этот роман- как сжатая пружина, которая скоро развернется, старшно даже думать, кого при этом заденет.

Ой ёёё, как тут всё серьёзно то развернулось.)) Счётчик непрочитанных комментариев зашкаливает. ) Не мешайте автору проду писать! ) А то она на одних комментах книгу напишит.., блин! ))

Elanor, мда... действительно.

Magenta, а можно спросить, почему Северус пользуется именно Moschino? очень интересно)