Комментарии «Все в порядке» (гет)

Автор,отлично! Я сама давно пытаюсь написать что-то подобное,но, видимо, слишком сторонница"определенного пейринга", так как не получалось ничерта.))
Или попросту способностей не хватает.((
У Вас же все чудненько - и легкий, не в лоб, стеб над предубеждениями пайцев против Уизли, и такой же ненавязчивый - над их же сюси-пуси относительно отношений ГП/ГГ.
И, вполне реалистично - относительно ВОЗМОЖНОГО развития характера ГГ.
А, главное, я в восхищении, как тонко, изящно, Вы поменяли стороны местами.
Браво!

А вот тут не соглашусь сразу по двум пунктам.
Во-первых,самодостаточная женщина прогибаться не будет по определению, а тем более, под истеричку.
Во-вторых,...ммм, это какое-то пайское клише, право слово, что Рон - такой-сякой, а Гарри - совсем наоборот. С точки зрения эмоциональной лабильности ребята друг друга стоят, во всяком случае, к концу основного сюжета.
ИМХО.

Fahrenheit
Мне кажется, речь совсем не о том, что не так делал или не делал мужчина в браке.Впрочем, как и женщина.
А о том, что сам брак был ошибкой, ибо в основе был положен расчет, а не истинное чувство, в первую очередь, разумеется, со стороны женщины.
Присоединяюсь к

Автор на "5" раскрыл собственный посыл
" надоело читать высосанные из пальца обоснования, почему Джинни не подходит Гарри, а Рон не подходит Гермионе."

Истории известны как боевые генералы, так и монархи, которые терпели не только 10 слов от супруги на свое одно, а и кое-что похуже.))
А вот образец семейной жизни - это штука серьезная...
Доказывать Автор доказывает, вот только доказать не может. Потому как ЧТО и КАК было бы в пае - каждый видит в силу своей "испорченности", а вот что и как есть в гудшипе - нам показала Роулинг. И если тот мужчина, что на платформе 9 и 3/4 шепотом признается в том, что врет жене - это муж, который бы этой жене мог что-то там НЕ ПОЗВОЛИТЬ, то три раза "ха".

А когда по такому рецепту пекут пайские пирожки, не уныло?))

Не захватывать ситуацию потому, что бережешь чувства партнера - это одно, а потому, что он НЕ ПОЗВОЛЯЕТ - совсем другое, однако.)
Впрочем, ЭТА ГГ так бы берегла чувства Рона, как и Гарри.))
А насчет "автор играет" - у-у-у, как я Вас понимаю!)

Ну, чисто логически возможны три варианта:
- партнер до фига из себя представляет, он значимее в социальном, возрастном, магическом или другом плане. Или во всем сразу. Из такой предпосылки, в частности, растут ноги у снейджеров и прочих разновозрастных пейрингов с ГГ;
- партнер равен или превалирует лишь в каком то качестве. Как в пае или драмионе. *Только в первом случае все базируется на единстве, а во втором - борьбе противоположностей*;
- и, наконец, случай, когда для брака выбирается тот, кто ни фига из себя не представляет. Это оправданно и объяснимо, если "нуждающемуся" необходимо о ком-то заботиться и наставлять. Обычно гудшиперы так и объясняют прочность брака РУ/ГГ - "она будет командовать, а он выполнять - и все будет в порядке".
Вот только если этот принцип - заботиться и наставлять, свойственный для канонной ГГ, будет оставаться в силе, то пай будет выглядеть совершенно не так, как в данном фф.
А если во главу угла будет поставлена самодостаточность, карьера и наука, как мы имеем возможность наблюдать, то "все в порядке" очень скоро будет означать полное, окончательное и громкое прекращение брака.
*Не уверена даже, что дойдет до рождения ребенка - карьеристке и такого мужа более, чем достаточно*

Мышилла,в принципе очень и очень согласна. Кроме:
1)временных рамок. Разными они будут "19лет спустя", а десять - слишком рано
2)интенсивности. "Сильно разных" не будет. К своим 19-ти мы все - сложившиеся люди.И изменяющиеся обстоятельства лишь позволяют каким то чертам характера проявиться, а каким-то нет. А Гарри и Рон не настолько кардинально отличаются, чтобы получить кардинально разных ГГ. ИМХО, конечно.
Вот если сравнивать Гермиону Поттер или Гермиону Уизли с миссис Люциус Малфой, или "первой леди Грейнджер" - там - да,отличия были бы впечатляющи.))
*И, если уж говорить о заботе, то заботилась она как бы неравномерно - раз, и с чего бы объекту заботы вдруг от этой заботы отказываться, если ранее не отказывался - это два.*))

Уверены, что это было кардинальное ПРЕОБРАЖЕНИЕ личности, а не ПРИСПОСАБЛИВАНИЕ к обстоятельствам для достижения какой-то своей цели?
Еще раз говорю "браво" изяществу изложения и тонкости отсылов, ибо для меня этот фф, безусловно, - великолепный стеб над пайскими клише. И завязываю с дискуссией.))

Невозможно же удержаться!..)В не столь давние времена отправиться на тот свет светило всем боевым генералам и даже большинству монархов, в каждом соприкосновении с врагом. Так что в этом Гарри с ними на одной доске, не более.
Война - войной, семья - семьей.))Это раз.
Кроме того, как раз таки после "променада" в Запретный лес у человека вполне себе могла укрепиться идея: "лишь бы не было войны". а все остальное можно пережить. Это два.
И, Вы не с того галса заходите.)) Абсолютно не важно, мог так Гарри поступить - или не мог. Важно то, что фик является талантливым опровержением самой возможности счастья в пае и, соответственно, подтверждением единственно правильного исхода: гудшип + орандж-краш - форева! Это - три.

Как это почему?! Да она ему предназначена судьбой! Она - его вторая половинка, его звезда пленительного счастья, неужто непонятно?)

GreyDwarf, я Вам просто удивляюсь.))
1)ГП как был социопатом, так социопатом и останется. А потому искать отдохновения будет только среди "своих"
2)классическим общим местом для пайского постХога является то, что ГП приходит к ГГ отдохнуть душой.*Сэкса нет!*(с) А, как я уже отметила, в фф прекрасно простебаны пайские штамбы, в том числе и этот.
3) Ну, и искреннее гетное предпочтение Автора, как и виденье ею канона, наверняка присутствует.
4) Да как Джинни может кого "и получше найти", если ГП - любовь всей ее жизни?

Что за фемслэш - понятно)), но среди существующих гетных вполне ведь возможен выбор не по принципу "нравится-не нравится", а "верю-не верю".

GreyDwarf, не романтичный Вы человек, закостенелый в в своем восприятии канона.))
А если развитие у наших девушек шло совсем не так, как Вам представляется? Джинни в Постхоге, к примеру, растеряла всю свою резкость и ревность,осознала,что значит по-настоящему любить, а Гермиона лишилась чуткости и понимания, зато резко повысила градус самоуверенности и меркантилизма? Вот и получим то,что видим.

Э, я сама косный и ужасный человек, вот только канон написан ТАК неоднозначно, что увидеть там можно многое. А, следовательно, и поверить в разное.))