Комментарии «Сын Обмана» (слэш)

Простите - что называется, не могу больше молчать... Читаю сейчас на середине, нравится в принципе... но как же достает это постоянное "парень, парень, парень"! Ну с чего он "парень"? Он лорд, о высокородных так вообще не говорят. Тем более, что на каждом шагу акцентируется его высокий статус... и тут же - "парень"! И неужели Автор не чувствует, насколько стилистически это слово не годно в данном случае? Тем более в таком количестве - чуть не в каждом абзаце - "парень". Приходится каждый раз спотыкаться и терпеть - благо есть ради чего, сюжет-то хороший, читать интересно... Извините еще раз.

Дочитала. С какого-то момента уже наверное понимая, что не столько захвачена произведением, сколько даю шанс этому тексту "реабилитироваться". Поскольку ведь и задумка неплоха, и сюжет показался интересным, и другие положительные стороны имели место. Понравилось, например, как раскрыта тема родомагии (люблю такое). Однако, в итоге даже "выше ожидаемого" поставить не получается. Говорю об этом с искренним сожалением. Персонажи напрочь запороты все до единого, их просто нет: имеется сьюшность, но нет ни характеров (здесь нет ни Снейпа, ни Поттера, ни Грейнджер, ни Люциуса - блеклые силуэты и только... от силы Рон - плюс-минус Рон, и всё), ни даже гендерной принадлежности. Надо понимать, если у Вас есть хоть какой-то опыт общения с мужчинами, что они себя так не ведут, так не мыслят и не чувствуют и - что не менее важно (особенно, учитывая рейтинг фанфика), физическое влечение испытывают и проявляют, мягко говоря, иначе. Особенно, если у одного возраст, когда самый пик гормональных бурь, а другой позиционируется вроде как опытным, и в принципе оснащен достаточным темпераментом. Здесь же видим 14-летних школьниц, тихо млеющих от поглаживаний по волосам... В чем тогда смысл выбирать жанром слеш? Что до характеров - можно было бы говорить по ООС, если бы они таки были, но были иными. Но они не прописаны в принципе. И при том, что даже мама Ро не спец по раскрытию персонажей, ее герои были хотя бы живыми и достоверными. А тут картонные квадратики, черные и белые... Причем в некоторых моментах возникает ощущение, что Автору вполне есть чем их оживить, он просто не стал (потому что незачем? хватает тех, кому и так сойдет? дело в этом?)
Помимо этого, много к чему можно было бы придраться в смысловом плане: например, некоторые ходы начаты и брошены, а некоторые, наоборот, рассказываются по два раза в разных местах; слабые, а местами и откровенно вымученные диалоги непойми-зачем (возможно, писались без вдохновения, просто потому что "надо"), полный стилистический хаос в лексике (ощущение, как будто Автор просто не видит, что надо говорить, что не обязательно, что какими словами... или просто не чувствует стилистической разницы между синонимами, формулировками и т.д.). Плюс море грамматических ошибок и опечаток. Да, я увидела - "не хватает беты", "не хватает времени". Но, позвольте, фику уже пять лет, за это время причесать уж можно было бы и без беты.
В общем, мое впечатление: это могло бы быть неплохо, если бы не настолько неряшливо. Рекомендовать не стану, извините.

Лазель, раз так, простите, что побеспокоила. Просто одни авторы хотят становиться лучше, и их интересует конструктивная критика - как информация о возможных точках роста, а другие хотят видеть только похвалы, не важно, заслуженные или нет. Не знала, к какому типу относитесь Вы, но предположила, что к первому (много лет вижу вокруг себя именно таких людей и сама из их числа - привыкла, видимо). Но раз здесь не тот случай - что ж... бывает )

Лазель, конкретных примеров было достаточно. И от меня, и от других читателей.
Ладно, проехали )