Комментарии «Наследие предков» (гет)

Плюсы данного фанфика:
1. Интересная сюжетная задумка.
2. Интересная мысль, насчет волшебных народов.
Минусы данного фанфика:
1. Очень частая нелогичность действия и повествования. (Пример: отупевший 40+ летний мужик, попавший в тело Гарри; Маги в СССР).
2. Хамоватый автор.

Но, все же, дочитаю.

Это, к сожалению, нелогичность не только авторская. В СССР магов быть не могло.
Если принять во внимание официальную доктрину коммунизма и советского социализма - ВСЕ обязаны быть равны. Абсолютно, без исключений.
Следовательно, существа, которыми нельзя стать добровольно (а коммунизм и нацизм именно этим и отличаются, первый является более открытым обществом: в него можно "войти" отказавшись от "излишков материальных благ", проще говоря - отдав все, нажитое трудом - быдлу. Понимаете, как родовитые маги отнеслись бы к красным? Понимаете, что они бы точно примкнули к Гриндельвальду?), только быть ими от рождения, могут восприниматься красными ТОЛЬКО как врагами мировой революции. Без исключений.

Что из этого следует? Все, без исключения все маги (и магглорожденные тоже. Знаете, не хочется быть подопытными крысами и жить все время в страхе), должны были:
А) Бежать во время революции
Б) Сдохнуть во время нее
В) Каким-то образом затаиться. Но, зная, что КГБ крайне внезапно, ледорубом, в Мексике, убило Троцкого - конец немного предсказуем, см п.Б).

Тут даже не вина автора, а Роулинг, которая не разбирается ни в истории России, ни в юридических дисциплинах. Но ей и не нужно.

Просто я предполагал, что автор, коли ваяет АУ, изобразит свое видение Российских магов. Видимо, не срослось.

По-поводу отупевшего ГГ: взрослый маг, который знал, я думаю, достаточно много о магии, внезапно резко потерял знание о ней. Странно, не находите?

RiZ
Монархия всегда базируется на знати, войске и церкви. Король/Кесарь/Император/Царь не может не опираться на них (вспоминаем эпоху дворцовых переворотов; вспоминаем, как на трон "въехал" первый Романов), он от них зависит. И магическое сообщество, которое может и будет поддерживать монарха, лоббируя свои интересы, в монархию вписывается очень хорошо.

Немного неправильно выразился. Я не утверждаю, что в СССР не могло вообще существовать магического сообщества. Есть замечательный фанфик, правда, в другом жанре, но очень хорошо прописывающий возможный вид существования в СССР магического сообщества. (https://fanfics.me/fic97099)

Почитайте, хоть что-нибудь (кроме Дугина и прочих) по истории, политологии, теории права, и только потом пишите про чушь.

gpsm
Я беру в расчет ранний коммунизм и ранний период СССР, смысл и краеугольный камень этого политического учения (я пишу не только о коллективной собственности на орудия производства), который, очевидно, противен магам и который они просто никогда не смогли бы принять. Реалии СССР я в расчет не беру.

Очень поверхностное знание коммунизма, как экономической и общественной доктрины.



А вы слышали про такой базис мира Ро, как сотрудничество Министерств (маггловских и магических)? Думаю, слышали. :)

Специально для вас, снова напишу.

Я беру в расчет ранний коммунизм и ранний период СССР, смысл и краеугольный камень этого политического учения (я пишу [b]не только[/b] о коллективной собственности на орудия производства), который, очевидно, противен магам и который они просто никогда не смогли бы принять. Реалии СССР я в расчет не беру.

Разжую. Не сжимайте рамки "национализации" только производством. А "отнимать и поделять" у магических родов (коли у вас в фанфике присутствует родовая магия) можно мно-о-о-о-ого чего! Начиная с денег (кулачки-кулачки, буржуи-буржуины) - заканчивая знаниями.
Статуэтки Оскар тоже были национализированы, если мне не изменяет память. Это - как пример.



Знание, скорее, атрибут сознания. А именно оно и переселилось в Гарри, разве нет?

Любите стрелки переводить? Как я и писал - хамоватый автор.



Перечитайте канон.



Снова процитирую себя, если вы не понимаете.

Специально для вас, снова напишу.



И, да, не забываем о магглорожденных! :)



Маман Ро говорила, что маги немножко не могут в защиту от свинца. Да и старый-добрый динамит тоже не плох.



Но, привычки-то остаются, навыки, выработанные до инстинктов - тоже, их очень сложно, практически невозможно потерять.

Ну так и опишите это! Сделайте логичным, а не просто заявляйте:"В совке были маги. Всем магам маги, да. С душонькой особливой, русской. В ватнике засраном, но зато с душой!".

Но этого ведь не делается.

И это - удручает меня.

Первая часть - правильно, да. Но, дело в том, что иго само-по-себе очень сильно объединило Русь и избавило от феодальной раздробленности, в свое время. Здесь, можно говорить становлении единства и независимости магических популяций и культур на территории России.


Поляки смогли.



Уже ближе к реальности. Но, многочисленные бедные рода (вспоминаем Гонтов) не пошли бы за красными, слишком сильные у них родовые связи. Плюс, тут другое понимание фразы: "кровь - не водица", более глубокое, т.к. все завязано на знаниях и магии рода. Скорее, мятеж подняли бы магглорожденные, которым терять нечего, да и зависть душила. Родовитые маги, скорее всего, бежали бы и в дальнейшем примнкули бы к Гриндельвальду.


Скорее, стали бы обескровленными. Да, знаний о родовой магии, артефактов и иже с ним, грязнокровки бы крали тоннами, это бесспорно. :) Но вот древние рода не вернулись бы на родину. Только после 1991 года.

Ну, не вырезали, так в лагеря кинули. Неизвестно, что хуже. Плюс, я не отрицаю возможности, что могли бы быть рода, которые пошли бы на службу к грязнокровкам и магглам.



Грязнокровки - первейшая опора красных во время революции. Стирали бы, как миленькие. Учитывая "Фантастические твари и где они обитают" - стирали память бы ВСЕ маги. Вообще все. Вспомните, в фильме говорилось, что каждого из жителей магических США обязывают стирать память номейджам (там, вроде бы, даже обливиаторов нет, за ненадобностью), а год, между тем, 1924.

К тому же, не надо сомневаться в НКВД (КГБ) :)



Грязнокровок - обязательно на госслужбу.

Я писал о том, что нужно объяснять, каким образом там могли быть маги. Я так же писал о том, что древних родов там быть не могло. И я писал о том, что магическое сообщество России, во времена СССР, могло переживать только и исключительно тяжелые, жалкие времена.

Верно, но только дело в том, что Володя, который в Квирелла вселился - не филактерия, а дух. Логично, что это - разные вещи, ведь филактерия "спит" до того времени, как действующая часть души (дух Володи в Квирелле, к примеру) не "уйдет в мир иной". Плюс, Ваш пример не подходит, по той причине, что для создания филактерии требуется соблюсти ритуал. При подселении Володи в Квирелла никакого ритуала произведено не было. Т.е. Квирелл - не "крестраж", он просто одержимый. А вот Поттер - как раз-таки крестраж.
И, Володя возрождался в четвертой книге именно из этого духа, а не посредству использования одной из своих филактерий.

sergiynor,

Прочитав опус, сразу вспомнил криптоисториков, что за "сиськой" пива в падике на кортах перетирают за то, "какие пиндосы тупые" и т.п.

Особенно поражает четвертый абзац. Ну, да, конечно, куда им, до типичных "НАСТОЯЩИХ РУССКИХ МУЖЫКОВ", которых пользуют и вертят все, кому угодно:
1. Друзья (собутыльники, возможно), методами взятия на "слабо", "ты меня не уважаешь", "сперва добейся";
2. Самки, методами вызова чувства ложной вины, шантажа детьми, "женской слабостью/мудростью/хитростью" (весьма эфемерные и лживые понятия, кстати), ну и "блаародством: В понимании Настоящих Мужчин и их хозяек это представляет собой обязанность персонажа терпеть любые, даже самые мерзкие выходки своей половинки с глубокомысленной снисходительностью и пониманием. «Она совершила в отношении меня %рандомная подлость%, ну и что. Она же всего лишь женщина, а я Мужчина. Я должен быть выше этого»;
3. Ну и общество, куда же без него; посредству следующих переменных:
3.1 Клеймо неудачника: высокая должность или свой бизнес, «крутые» связи или, как сельский вариант, знакомство с братом/сестрой жены/мужа деревенского участкового, владение автомобилем с определённого возраста, женитьба в определённом возрасте (для мужчин - рандомно, для женщин - от 18 до 24).
3.2 "Долг Родине" - причем, непонятно, откуда он мог бы взяться: бесплатное среднее образование обеспечивается за счет Ваших же денег, как, собственно и бесплатная медицина (налоги-то мы платим); высшее - не всем нужно, да и платное оно сейчас; рабочие места или экономический климат для их появления государством не создаются;
3.3 Отсутствие разнообразности увлечений. Пример: если ты не увлекаешься машинами/рыбалкой/охотой/футболом/etc - ты странный и не настоящий мужик. А, да, еще ты должен бухать. Всегда.
3.4 Наличие "статусных" вещей, типа автомобиля.
3.5 Список можно продолжать бесконечно.

Соглашусь, что эти организмы - наследие Красных, и они вымирают со временем, что несказанно меня радует.

Но, что, с Вашей точки зрения подобное существо, раб, - лучше, чем мужские персонажи Роулинг? Подобное существо способно на бунт? Нет, не способно.

sergiynor
- Вы, похоже, невнимательно читали, либо намеренно искажаете факты. Во-первых, Поттер показывал характер (к примеру, случай с тетушкой Мардж), Поттер в любом случае бы сопротивлялся "насилию дреллью", это очевидно, исходя из его характера. Во-вторых, Вы считаете, что человек, способный на самопожертвование, причем сознательно, не из-за "инсинуаций Дамбигада", который после издевательств над ним (Дурсли), травли (Тайная Комната, Кубок Огня), все еще верит в людей - не имеет стрежня?
Серьезно? Если проводить аналогию, то ГП - лофул гуд, паладин, Капитан Америка, в конце-концов.
Олсо, не вижу ничего криминального в том, что четырнадцатилетний пацан очень тяжело переживал смерть единственного сокурсника, который не травил его во время Турнира и был неплохим товарищем ему. Не вижу ничего криминального в том, что пятнадцатилетний пацан тяжело пережил смерть своего крестного, который любил его как собственного сына.
Прошу, не обижайтесь, но Вы либо врете, сознательно искажая факты (тролль), либо идиот.
-Сириус. Мне вот думается, что вся эта MANLY бравада от Вас - пустой звук. Ну, либо Вы тролль. Тем не менее, продолжим.
Как бы Вы пережили жестокое убийство лучших друзей? При условии, что один из Ваших общих друзей - крыса? Я думаю (без обид), но Вы поступили бы ТАК ЖЕ, как Сириус, если считать, что вся Ваша MANLY бравада - истина.
Нужно учитывать, что Волдеморт - жутчайший террорист, его боялись ВСЕ, и весть о том, что данный господин сыграл в ящик по-просту опъянила население. Такая, знаете ли, эйфория, вот и провели суды под шумок. К тому же, не нужно забывать, что вся серия ГП, помимо того, что является фэнтези, в той же мере является сатирой на общество.
- Люпин. Нужно понимать, что г-н Люпин, если проводить аналогии, все равно, что болен смертельной болезнью. Вы когда-нибудь болели раком? ВИЧ? СПИДом? Нет? Тогда Вам не понять этого, я считаю.
- Дж. Поттер. Данное событие вводит его не категорию терпил и тряпок, а в категорию идиотов. Вообще, папаша Гарри - сам по себе филлер, дабы создать сетап для самого ГГ. Это если рассматривать Гарри Поттера как литературное произведение.
- Петтигрю. Нет, он просто трус и предатель.
- Снэйп. Как раз-таки он представляет собой олицетворение верности (Лили) и человека слова (клятва о заботе о Гарри). Упреждая аргументы: нет, он не попал во френдзону, он самолично разрушил свое будущее. Читайте книги лучше.
- Хагрид. В одном фанфике его очень удачно окрестили Радагастом Бурым. Или же, он, скорее, просто деревенский мужичок, который любит животных и дикую природу.

- Артур Уизли. Не надо забывать, что Артур и Молли любят друг-друга. Я сильно сомневаюсь, что там возможно использование мужа, со стороны жены. Возможно, ему так просто комфортно.
- Дамблдор. На феникса, если не ошибаюсь, есть ограничения, нужно посмотреть поттермор. Тем не менее, дедок боролся, достаточно долго боролся. И не надо забывать, что есть то же самое пророчество, которое защищает Волдеморта ото всех, кроме Поттера. Он просто физически не смог бы лично устранить Тома. Кстати, неистовая ненависть по отношению к геям говорит о латентности. Это так, к слову.
- Люциус. Он, опять же, скорее просто идиот. К тому же, т.с. злодейский папа школьного злодея для гарри.
- Корнелиус. Обычный политик, который стремится всеми силами удержаться у власти, используя пропаганду, показательные суды, ложь и коррупцию. Путин он, короче.
- Аластор. Со всеми бывает в первый раз. Хотя, я так же не разделяю положительных эмоций некоторых, по отношению к нему.
- Барти Младший. Фанатик, просто фанатик. Больной человек.
- Рон. Все-таки есть: не нужно забывать, что в седьмой книге он замочил Крестраж, находясь под нехилым ментальным давлением. Так что, стержень все-таки есть.
- Драко. Типичный представитель золотой молодежи.

Примеры "МУЖЫКОВ"-то на самом деле есть. Просто Вы видите то, что хотите видеть.

Перечитайте книги еще раз. В мыслях Поттера там совсем-совсем другое. Ваше личное мнение - исключительно Ваше мнение, не являющееся каноном.


Поясняю для слоупоков: я писал о борьбе с Волдемортом до одиннадцатилетия Гарри. Те события описаны весьма скудно, но, тем-не-менее, борьба велась.



Для пророчества безрукий, безногий Володя с выколотыми глазами, отрезанным языком и лоботомией - это все тот же Темный Лорд. В пророчестве его кондиции не оговариваются. А такого Темного Лорда и пятилетний Поттер кирпичем по темечку "победит".[/q]

Предсказать, кем вырастет ребенок - практически невозможно. Не забываем, что Том учился в Хогвартсе во время войны с Гриндельвальдом, г-ну Дамблдору было немного не до этого.

По-поводу членовредительства: ой, а Вы не заметили, что г-н Дамблдор действительно не может победить Волдеморта? Пятый курс вспомните, ну не тупите.



В темноте? Серьезно? Это после изложения подноготной Тома Риддла?

Все, что Вы пишите - лишь домыслы и искажение фактов. Вы вольны строить теории заговора сколько захотите, но не путайте их с объективной реальностью.

Nota Bene. Дамбигад - очень интересный тег, но только как AU и OOC. Именно поэтому я его читаю.

1. Откуда выводы, что 90% силы Волдеморта - рабы? Опять оценочные суждения? Нет, это здесь на сработает, я уже писал Вам, что Ваши мысли - они только Ваши, а не истина в последней инстанции и канон. Кстати, про канон: Волдеморт называется там самым сильным темным магом (разжевываю: это означает, что его рабы не могут 90% силы).
2. Каким образом он мог бы "замочить упиванцев, чтобы никто к нему и не прикопался"? В каноне Дамблдор НЕ убивает, прошу заметить. Вместе с тем, борьба велась.
3. Пять раз? По-пунктам, пожалуйста.


Какая разница, что думает ГЛАВНЫЙ ПЕРСОНАЖ КНИГИ? Серьезно?
Считаю, что после этой неописуемой глупости от Вас, я все же закончу с Вами дискурс.


Сходите на поттермор/гп вики, почитайте, если не в курсе.

Ну, что Вы, право слово, как ребенок? Забыли, что первая-вторая книги писались для детей? Вы же прекрасно понимаете, что этот факт накладывает на произведение свой отпечаток.

Не будьте глупцом, не придирайтесь там, где ни к чему придираться.

Nota Bene: Да, фразой о "какая разница, что там думает главный персонаж книги" Вы меня поразили. Всерьез начинаю думать, что Вы либо незрелый, либо глупый, либо тролль. Все же, если глупость, способная посоперничать с этой, снова посетит Ваш мозг и выплеснется в комментарий - диалог можно будет закончить, т.к. нет желания общаться с идиотом.


Добавлено 07.05.2017 - 10:32:


Как раз-таки, нет. Описательная часть ведется от лица автора, а не от лица Гарри. Так что т.з. в книгах - объективно показана со стороны.

А мысли Поттера - это мысли Поттера, да, они субъективны, но в то же время они показывают его эмоциональный настрой.

Это, похоже, специальные, магические палки. И магические доспехи, которые, подобно костюму Железного человека, надеваются сами.

Не, ну а х*ли? Значит, как расширять пространство - так окей, а как полуанимировать доспехи - так ни-ни-ни?