slayerpro,
По вашим требованиям никто не проходит.
Гарри - лень, самонадеянность, гнев, категоричная нетерпимость.
Гермиона - безмерная гордыня, ярко выраженные преступные наклонности.
Зависть и неуверенность в себе Рона на этом фоне не столь криминальны, вам не кажется?
Тем более, что он - единственный из троих, кто со своими недостатками борется.

Гарри - не надо рассказывать сказки насчёт лени. Гнев как и любая другая сильная эмоция бывает весьма полезна в критических ситуациях. Самонадеянность тоже бывает весьма полезна. Категоричная нетерпимость - ага, щас, был бы он нетерпимым - РУ получил бы пинка под зад уже на третьем(максимум четвёртом) курсе.

Гермиона - не гордыня, а гордость и самоуверенность и это отличные качества, тем более что они базируются на её знаниях, разуме и силе. Ярко выраженных преступных наклонностей у неё нет, она нарушает правила и законы не просто так или из собственной выгоды, а помогая Гарри или пытаясь восстановить справедливость.

Рон - проблема не в том что вы перечислили, а в том что он предатель. Не важно по каким причинам или из-за каких комплексов. Он предал и точка, тот кто предал один раз - предаст снова. Предательство простить нельзя, а РУ предавал не раз. И не надо сказок про то что он борется со своими недостатками, по эпилогу вполне себе видно что его недостатки как были так никуда и не делись.

И что плохого в предательстве?..

Ох...
Да даже Гермиону можно назвать предателем с большим успехом. Она про метлу сознательно сказала. Да, для защиты. Но давайте поместим кого-нибудь в психушку без согласия, чисто ради его блага.
4 курс. Рон не поверил Гарри. Этим он его предал? Что такого трындец важного он не сделал, будучи с Гарри в ссоре, что сделал бы в ином случае? Каждый, кто не верит вам - предатель? Даже если вы не удосужились объясниться? Конфликт можно было бы исчерпать парой фраз. Гарри этого не делает, но ему можно? Рон предупреждает о драконах, даже когда они в ссоре. Может, это и есть предательство?
В седьмой книге сложнее, конечно, но тут играют роль крестраж и магия. Как часто вы со злости плевали и "уходили в закат" на десять минут мозг проветрить? В принципе вспыльчивый человек, поставленный в крайне неблагоприятные и непривычные для него условия, психует под действием тёмного артефакта. Вернуться сразу же не может из-за магии. Я бы не назвала это полноценным предательством, скорей несчастливым стечением обстоятельств.
И это я не фанат Рона, но чувствую, что скоро стану. ^_^
Гарри, тебя хочет убить маньяк-убийца. Что делает Гарри?
Гарри, нужно разгадать загадку яйца. Что делает Гарри?
Гарри, только ты сможешь победить самого страшного бабайку, вот пророчество. Что делает Гарри?
Гарри, нужно заниматься окклюменцией. Что делает Гарри?
Гарри, нужно узнать у Слизнорта то, что поможет победить бабайку. Что делает Гарри?
Них... чего он не делает, пока совсем уж не припечёт. Это на тему лени и самонадеянности. Которые привели, в том числе, к смерти Сириуса. Напомните, какая от этого была польза?
Категоричная нетерпимость в том, что все, кому он не нравится, все, кто с ним не согласен, автоматически считаются во всём неправыми, плохими и недостойными доверия.
По поводу Грмионы. А судьи кто? Волдеморт тоже делал всё ради восстановления справедливости. Вот так своеобразно он её понимал, но что поделать.
Совершенно неважно ради чего человек нарушает закон. Факт в том, что он его нарушает и считает себя выше условностей. Помните, к чему это обычно приводит?

Гермиону назвать предателем нельзя, как раз потому что она сделала это для защиты. И да в психушку зачастую помещают насильно и именно для блага(объективного) помещаемого.

Да 4 курс, и да Рон должен был поверить Гарри потому что он его друг(по логике канона). Канон постулирует что у Гарри на момент четвёртого курса два друга - Гермиона и Рон. Гермиона поверила безоговорочно, Рон нет. и именно этим он предал Гарри, т.к. друг должен верить всегда иначе это не друг. Все остальные приятели, они верить не обязаны, поэтому они не являются предателями. Лично я бы после такого послал такого "друга" нафиг и больше не общался даже на приятельском уровне.
Рон в КНИГЕ(!) НЕ предупреждал Гарри о драконах, это сделал Хагрид
"Хагрид наклонился и прошептал так тихо, что кроме Гарри, никто его не услышал: — Гарри, приходи ко мне сегодня вечером, прямиком в хижину. И Плащ надень."
И кстати да - штришок к портрету семейки Уизли: один из драконологов - Чарли Уизли, даже не подумал о том что стоит предупредить Гарри о драконах, хотя Гарри на тот момент уже оказал немалую услугу всей семье - спас Джинни.
В седьмой книге Рон не из палатки вышел проветрится, а аппарировал. Это совсем другое, скорее ближе к тому что бы сесть на поезд и уехать. И кстати подтвердить слова Рона о том что он хотел сразу вернуться не может никто кроме него. Не знаю как вы, а я в них не верю.

Гарри.
А почему Гарри должен что-то делать? Напоминаю он ребёнок/подросток. Он не обязан бороться с маньяками-убийцами, это задача взрослых людей, которые кстати этого самого маньяка и породили. Бабайку должны побежать всякие Дамблдоры, Макгонагалы, Фаджи и т.д. Аврорат тот же, это вообще их прямая обязанность. И то что они этого не делают, не значит что это должен делать Гарри, это значит что они не выполняют свои обязанности. Аргумент в виде пророчества вообще идиотизм - это пророчество сформулировано так что его можно считать исполнившимся ещё в 81 году, а можно считать что оно вообще относится к далёкому будущему. Ни Гарри, ни Том там впряму не названы, это может быть какой угодно Тёмный лорд и какой угодно отмеченный как равный.
Теперь к нетерпимости: то что вы перечислили это всего-лишь юношеский максимализм.

Гермиона.
А судьи те кто победил. Историю пишут победители, помните такое?
И очень важно ради чего люди нарушают закон, т.к. законы тоже пишут люди, и люди могут ошибаться. Поэтому законы нельзя считать абсолютными и нерушимыми правилами. Вот например допустимо ли нарушить закон и убить скажем насильника, который гуляет на свободе потому что подкупил суд и ему дали условку, хотя все знают что он совершил это преступление? Разумеется допустимо, и более того это высокоморальный поступок.

slayerpro,
Посмотрела книгу. Там он и сам же про драконов не знал. Чарли точно знал и Молли, вроде всё. Почему они не сказали - уже другой вопрос.

Я вообще не люблю политику двойных стандартов.

GreyDwarf,
Тогда мне немного странно такое

отношение только лишь к Рону. =)
Я в принципе увлеклась фандомом потому, что меня многим не устраивали книги, особенно последние. Немного обидно, что вы заранее отсекаете себе возможность посмотреть на персонажа с другой стороны.

Я вообще пайщик, хоть и не упоротый, а написала в слэш. О_О Рвать шаблон полезно. =)

А вдруг кто-то написал такого Рона, который вам внезапно понравится.