↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
EnGhost Онлайн
21 сентября 2021
Aa Aa
#политота #немного_статистика

Мне бы немного хотелось поговорить вот об этой статье и не столько о тех выводах, которые делает автор, сколько о том, что мы на ней видим.
Исходя из представленных данных, мы видим интересную тенденцию, а именно с ростом % явки избиратель растет процент тех, кто голосует исключительно за ЕР. Т.е. большинство не явившихся на выборы - приверженцы ЕР. Причем, если на участках с 50% явки ЕР уступает всем остальным партия, то уже на участках с 60% явки избирателей она превосходит остальных почти в 2 раза. И в дальнейшем с ростом явки отрыв становится все больше. Но при этом, общая сумма людей на участках с 50% явкой почти в два раза выше чем на участке с 90% явкой и в 2,5 раза больше чем на участке с 60% явкой.
Какие выводы из всего этого можно сделать?
Я бы вообще не стал из этого делать никакие выводы, кроме того, что есть две полярные ситуации 1 слабая явка и малое преимущество единой России, пред остальными партиями, и там сосредоточенно большая часть населения, и второй полюс, где явка была получена судя по всему административными методами давления с соответствующим результатом в виде огромного отрыва партии администрации. При этом достатовнотсиллный провал в плане избирательных участков где было от 60 до 75 % избирателей.
21 сентября 2021
3 комментария
Но это же давно известная ситуация, что оппозиция может что-то выиграть только при очень низкой явке. Поэтому электронное голосование в Москве и было введено - чтобы явку увеличить.
EnGhost Онлайн
kiki2020
При очень низкой явке победа кого-либо это вопрос случайности.
Здесь же вообще не рассматривался этот вопрос. Нижний порог явки это что-то ниже 25%. За ним, считается, что распределение более ли менее соответствует представляемой выборке. Здесь же вопрос поднимался совсем другой почему при малой выборке (ну как малой, в 40%) распределение результатов выбора сильно отличается от результатов взятых при большем проценте. При этом сами выборки сильно не равнозначны как по самой аудитории, так и по географическому положению.
> Какие выводы из всего этого можно сделать?

Выводы давно сделаны, это очень известный электоральный эффект, обусловленный кластеризацией избирателей при высоком социальном и политическом расслоении.

См. напр. Выборы в Великобритании: причина корреляции результата и явки (этодругин присутствует в терапевтических дозах, но смысл не меняется).


Ну и да, Шпилькина с его безграмотностью в специфических вопросах электоральной статистики хуесосили (извините, других терминов тут нет) уже не один раз.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть