↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Aru Kotsuno
3 августа 2022
Aa Aa
#микроскоп_3, #забег_на_троих, #макрозабег #обзор


Сегодня у нас будет много любви. Очень много любви! Надеюсь, моя чёрствость никого не обидит, я старый эльф, я забыл все слова любви)

(Напоминание: три ласточки из этих номинаций убежали в обзор мистики, потому что входили в серию.)


Всего лишь работа
Фанфик по Вспомнить всё.
Автор пишет про Марс, а ощущение, как будто про меня или моих соседей. Супруг, который настолько сосредоточен на работе, что не слышит свою жену, а когда она начинает платить ему той же монетой (что, впрочем, и без того коррелирует с её интересами), взрывается, пытается манипулировать и... неизбежно проигрывает, потому что на самом деле понимает, что неправ.
Приятно, что автор тем не менее показывает читателю, что, несмотря на разногласия, герои всё же любят друг друга.
Понравилось.


Сердце Борменталя
Постканон Собачьего сердца.
Пёс молодец. Пёс удался. Машинистка - очень даже. В неё верю. В профессора верю, а вот в Борменталя - не знаю, то ли я его помню плохо, то ли что. С другой стороны, для интеллигента-идеалиста - почему бы и нет?
Автор не просто пишет фанфик про хэппи энд, автор следует художественным канонам: перед тем, как сделать героям хорошо, сделать им по-настоящему плохо, по-настоящему кошмарно. Правда, в таком объёме и ракурсе мы не успеваем это как следует прочувствовать, но всё же, всё же. Спасибо за приведённую цитату в комментариях, не все помнят канон достаточно хорошо, чтобы понимать, что происходит.
Мне не то чтобы понравилось, это хорошо, но всё-таки не моё. Но за
А нам, остаткам интеллигенции, надо бы поучиться у пролетариев решительности!
я многое готова простить автору (=


Летняя ночь
Оридж.
Сначала две блохи:
приняв взаправду плод болезненной фантазии
"Взаправду" здесь неуместно.
не спроста
Должно быть слитно.
Теперь цитатка (этот конкурс какой-то очень богатый на цитаты, которые мне прямо сейчас очень близки^_^):
— Да, люди странные создания.
— Ничуть. Они очень предсказуемы.
А теперь, собственно, обзор. История проста и банальна: встретились он и она, он ей увлёкся, потом сбежал, она его нашла. НО: отношения у них были не любовные, а она стала его психотерапевтом. И это ужасно. Психотерапевт ни в коем случае не должен увлекаться своим клиентом и тем более за ним бегать. Психолог и психотерапевт, в силу профессии, имеют над своим клиентом определённую власть: они разбираются в его душе лучше, чем он сам. Часто клиенты влюбляются в своих психотерапевтов; в таком случае медицинская этика велит прекращать терапию и отправлять человека искать другого специалиста. Особенно если сам психотерапевт не может сдержать свой собственный интерес к клиенту. Теперь, когда я всем об этом напомнила, вернёмся к тексту.
Женщина-психотерапевт (не будем обсуждать её методы, они имеют право на существование, возможно) вызвала у героя зависимость, притом зависимость настолько сильную, что он спустил на неё все деньги и залез в кредиты. Что-то мне подсказывает, что от того, что они опять встретились, вообще ничего хорошего не выйдет. А что герой радуется - это у него Стокгольмский синдром, видимо. Зависимые люди, они такие... тяжело им.
Но проблема в том, что конфликт нам не показан. Нам показали первую встречу, и какой-то непонятный эпизод с пьющими мужиками и чупакаброй. Самое интересное (как, собственно, проходили приёмы и как сформировалась зависимость) автор стыдливо прячет под ковёр, и даже как женщина смогла найти героя - не поясняется. Так и получается, что при серьёзной потревоженной проблематике, читатель получает пшик.
Вердикт: пока ни о чём.


Позуправская
Текст хороший, а вот идея в нём не прослеживается. Слова мне понравились, возьму на вооружение, если не забуду; но они здесь даже не обыгрываются. Просто история, просто вот так было, один мужик на всех и все на одного на деревню, пусть и хромой, может выбрать себе самую лучшую бабу, а потом кобелять. Потому что, ну, может. Автор его не оправдывает и не защищает, ну было и было, что с того? Рассказ не о нём же, а о бабушке.
Концовка мне показалась лишней; без человека она была бы (имхо) гораздо лучше. И уж конечно, заканчивать такой текст "воздухом, которым хотелось напиться" очень странно. Конец текста - это же ключевая точка повествования, почему сюда просочилась какая-то случайная метафора, никак не связанная с основной историей?
Соседки вздыхали, глядя вслед счастливой жене его. /.../ В семье Павла трое подрастали. А тут понесла жена вновь.
После вступления у читателя складывается впечатление, что "жена" = Мария. А это оказалось не так. Я понимаю, почему автор до тех пор не даёт жене никакого имени, но можно хотя бы уточнить, что "жена тогдашняя" или ещё что сделать так, чтобы не было этого смешения?
Что не вечер
Что _ни_ вечер
кто и злорадно ухмылялся,
"Кто и ухмылялся злорадно" звучало бы чуть лучше.


Ужин под луной
Оридж.
Начало такое мерзкое, такое приторное, прям до тошноты. Парочка рассыпается перед друг другом в избитых комплиментах, одному "богатый внутренний мир", другой "умный, эрудированный мужчина, будущий нейробиолог".
К счастью, автор вскоре показывает нам, что они оба играют в игру, и даже показывает, зачем.
Ещё одна цитата в копилку цитат:
Мужчины… Одной ерундой голова у них забита. Лучше бы мозг качали вместо мышц!

Что меня всё-таки расстроило в тексте:
Что Анечка не смогла увидеть, что Василий так же глупо притворяется, как она сама. Хотя, казалось, это было совсем очевидно. Ладно В., ему от её богатого внутреннего мира не так уж много надо, но она-то могла выбирать себе жертву попристальнее.
А так всё хорошо. Концовка замечательная.


Брендовое пламя
Оридж, слеш.
Замечательно описана истерика главного героя, и при этом читателю (в отличие от героя) ясно, что повода для истерики может и не быть. А может и быть.
В принципе, не очень важно, слеш это или не слеш, ничего специфического для гомосексуальных отношений в этой истории нет (гетники, набегайте!)
Открытый финал позволяет фантазии разгуляться в ту сторону, в которую захочет читатель.
Пара блошек:
поднимается в высь
Здесь уместнее писать "ввысь" слитно.
Лукас любит быть стильными.
Во множественном числе?
Вердикт: нормально. Лукаса жаль) Сложно, когда твой партнёр истеричка. Даже если есть, за что.


Под звёздами
Перевод по древним греческим мифам.
Ну, мы же все понимаем, что в древней Греции слеш - это нормально и вообще канон?) Вот здесь у нас классическая пара Ахилл + Патрокл = <3
Кажется, в жанре не хватает пвп, потому что это оно. Горячее, нежное... твоё)
Перевод хороший. Кому горячей мужской любви? Налетай.


Светлячок
Haikyuu. Слеш.
Школа, спорт. Мальчуганы. Вот если бы мальчику в школе нравилась девочка, что бы он делал? Дёргал её за косички! А что делать, если ему нравится другой мальчик, и косичек просто не завезли? Приходится доставать возлюбленного другими способами. А тот вроде бы понимает, а вроде бы не понимает. Ужасно. Вот тогда-то и приходится доставать последний, опасный козырь из рукава.
Милая история, которая хорошо закончилась. Очень японская игра слов (канон?).
Вердикт: мимими.


Ты похожа на эльфа
Оридж, фем.
Валька знает много оттенков серого
Почто я так смеюсь с этой фразы))
Очень хорошо описаны чувства девушки, которую с возлюбленной не связывает ничего, кроме работы и случайных взглядов. И фабрика описана так ярко. Понравилось!
Конец прекрасен в своей естественной завершённости, автору удалось вложить в микроскопический объём ровно столько, сколько нужно, и ни грамма фальши. Здорово!


Продолжение обзора следует.
3 августа 2022
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть