Daylis Dervent
ИМХО, конечно, но, кажется, Заязочка для критиков- обобщенный образ тех авторов, которые "любят Снейпа, Малфоев и не любят Дамблдора". К тому же у нее Снейп и Малфои не каются в ошибках, а предпочитают играть на своей "третьей" стороне. Это тоже может не нравиться. Вот если бы у нее Снейп прямо-таки упивался чувством вины днем и ночью, а Малфои втайне симпатизировали бы директору, это вызвало бы меньше раздражения. Ну и автор она достаточно популярный, пишет много, известна в фандоме, свой круг читателей имеет. Поэтому ее и избирают мишенью для критики.
Вообще я чем дольше нахожусь в фандоме, тем лучше понимаю, что все претензии по поводу "неканонности" персонажей часто выглядят довольно странно, так как представления о героях разнятся у каждого читателя. То есть, если человек свято верит, что в каноне есть четко обозначенные "добро" и "зло", ему бесполезно толковать про гражданскую войну и дележ власти. Он все равно будет упорно утверждать, что Лорд- не человек, "потому что в книге так говорит Дамблдор". Все. Проще разговаривать со стенкой ;) Поттер считает слизеринцев гадами? Значит, так оно и есть. То есть, для такого человека любой фик, где слизеринцы -не гады, а обычные студенты, где ПС- не монстры с рогами, а просто волшебники, будет "не каноном" ;)
А гору трупов люди хотят, но исключительно "правильную" ;) Если в той горе будут опять Уизли и Дамблдор, она им не понравится, это даже к Трелони не ходи.
Насчет "сильногарре", как мне кажется,- это мечта большинства подростков. ;) Вот так ни с того, ни с сего открылись способности, и герой стал крутым. Впрочем, тут есть доля вины самой Ро. Поттер в первый раз сел на метлу, но летает лучше всех. ;)