кусь
Да никаких экивоков. И тем более казуистики.
Насчет того, почему автор хамит кому-то без видимой причины. Я предпочту проверить это (если мне, конечно, вообще интересна дискуссия) на себе. Может, он вообще хам, по жизни, и иначе не умеет? Неважно, какой отзыв я ему напишу - положительный или не очень (смотря, понравится мне его работа или нет). Но этот отзыв будет вежливым. Если на это и мне так же резко ответят, как тому, другому критику - с автором все ясно. Если же мне ответят иначе - есть повод думать, что с тем комментатором у автора явно что-то свое. И это вряд ли меня касается.

Вы сразу начали жестко критиковать автора. И, судя по вашим словам, причиной был его хамский ответ другому комментатору. Как вы думаете, а каким мог быть ответ автора на ваши жесткие слова? То есть, вы провоцировали автора на еще большую резкость, чтобы потом заявить что он хам? И в чем тут смысл? Если вы хотели вступиться за другого комментатора, сказали бы об этом прямо и не списывали бы жесткость отзыва на низкое качество работы. Оно не настолько низкое, чтобы из-за этого закидывать автора камнями. И возвращать мне мой довод, что стиль автора зависит от его характера, тоже не стоит - я уверена, что вы способны и на гораздо более положительные и мягкие отзывы.

"У вас так принято" - это у кого? Пока что я вижу такое в комментариях к тому фику. И вообще, ощущение, что люди набежали ради удовольствия попинать того, кого пинать можно, потому что "все это делают". Снежный ком...