финикийский_торговец
1)Наличие у Йорга меркантильных интересов: Ложь и клевета в мой адрес. В первую очередь меня интересует признание блокадниками всех блокадников. Об этом и сказано в петиции. Иные оскорбительные домыслы недопустимы. Если вдруг и я буду иметь право на что-либо материальное (что вряд ли, ибо чинуши найдут способ этого не дать), то отказываться от этого -- это признавать деление блокадников по сортам (получается, потомки одних блокадников могут иметь право на что-либо, потомкам других почему-то отказано). А я против какого-либо деления и требую безусловной отмены 4-х месяцев ограничения.
2) Ошибки в петиции: Ни одной ошибки в петиции нет
3) Сама необходимость подписывать петицию даже если ошибок нет:
Необходимость подписывать петицию я не обсуждаю, хотя и настаиваю на ней для каждого, у кого есть совесть.
4) Искусственно созданное условие. Личность автора не может быть препятствием для подписи хорошей петиции.
5) Параноидальные идеи Йорга о заговоре здесь собравшихся:
Сговор мог возникнуть стихийно после того, как я задал вопрос о том, не решили ли мне здесь устроить травлю. А признаки этого стали просматриваться с первых реплик в мой адрес. Да и сама постановка вопроса о подоплёке вполне параноидальна, так что зеркалите...
Но также вероятно, что этот пост как реакция на успех петиции создан специально как вброс и роли определены заранее. Многие провокаторы в Интернете ведут двойную игру годами, являясь одновременно "реальными" социализированными персонами (у которых есть и регалии, и связи) и одновременно допускающие участия в травле несогласных и в прочей сомнительной активности. Я хоть и не настаиваю на этой версии, но и не исключаю её.

6)Отсутствие ссылок на озвученные в петиции научные работы и сам сомнительный факт их существования: в петиции не обязаны быть приведены ссылки. А факт существования работ, на которые я ранее сослался, установлен - это темы докладов конференции. Также авторы этих докладов имеют другие работы по теме, что подтверждено и в Интернете многократно.

>> А почему люди не могут искать подоплеку в петиции или высказывать предположения? Вы, кажется, так на это и не ответили.
-- могут. Я нигде не говорил, что не могут. Я сказал другое -- именно ТАКУЮ подоплёку искать в петиции нельзя, недопустимо высказывание такого мнения в паблике, ибо это оскорбление и меня, и блокадников, и людей, подписавших петицию. Можно высказывать любое мнение, но надо быть готовым отвечать за него.
И вспомним, что телеканал "Дождь" был закрыт за оскорбительный опрос. Я же не требую стереть этот пост, но открыто осуждаю постановку вопроса в нём.
Одновременно депутат Елена Рахова назвала "недоблокадниками" в эфире на ТВ тех блокадников, которым из-за бессовестного ограничения 4 месяца так и не выдали знак Жителю блокадного Ленинграда и которых и призвана защитить моя петиция. Но эта депутат не просто не потеряла депутатский мандат, но и попала в новый ЗакС...