 |
24 марта 2019
|
|
финикийский_торговец
Это если за манию/"сверхъестественное" всё таки отвечают некие законы. Эм... А могут не отвечать? Пример можно? Проблема с различением настоящего сверхъестественного и упавшего чайника Рассела. А если их нельзя никак отличить - значит они и не отличаются. Вывод - введение "настоящего сверхъестественного" - не более чем лишняя сущнсоть. Зарезать её бритвой Оккама и в колодец. Сверхъестественное - то, что есть, но поведение чего нельзя предсказать используя только локальные законы и информацию. Если чайник Рассела появляется вопреки законам вселенной (например, его запихивают извне), то это сверхъестественное. Если нечто "за пределами" взаимодействует с тем что "внутри" - не один ли это мир? Ещё одно неправомочное деление чтобы разделить на сверх- и естественное. Смотря что считать миром. В контексте нашей вселенной вселенная и будет миром. Граница мира размывается если изнутри можно попасть вовне. (Если вне конкретных сеттингов говорить, разумеется) Но если можно воздействовать снаружи внутрь, а изнутри наружу -- нет, то разделение вполне правомочное. (Да, можно придраться к тому, как вести наблюдение, к тому, что взаимодействие не будет односторонним... ) Будет ли для древних греков "сверхъестественным" ядерный взрыв? Древние греки могут считать его таковым. А могут и не считать. Но ядерный взрыв таковым не является. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
