 |
8 июня 2021
|
|
Кумиры, которые между делом могут и пропагандистскую повестку проталкивать. Не раз уже видела, как какой-нибудь сопливый блогер начинает рассуждать о кровавом тиране и тупых совках. Так мы же, вроде, говорим не о некой абстрактной антисоветчине в самом ширкоом ключе, а о той шовинистически-"патриотической" накачке, которой стараются готовить население к новому 1914-му году(И не только у нас). То, что молодежь верит в Навального, не значит, что она не верит в антисоветчину. Тут как раз таки у многих в головах каша из святого рынка, который всё порешает, и старых совках, которые рыночку мешают всё порешать. Так проблема-то в том, что "Зою", "Прилетаева", "Легенду о Кало-врате" снимают отнюдь не навальнисты, а вполне себе их противник и из типа "хосударьствинников", пропагандируя сплочение перед неким неназванным "внешним врагом" - по направленности - вполне себе нормальный косплей предвоенной истерии 1910-х. Другой вопрос, что вряд ли даже те крупицы лпанируемого "патриотизма", который способны заложить такие фильмы выдержат столкновение с суровой реальностьюМолодость, это такой недостаток, который очень быстро проходит, и остается только необходимость выживать. А пипл, которому некогда думать, схавает и такое. Но что именно он схавает? Вообще, дойдет ли дор среднестатистического зрителя шлака от Фонда кино, какие "смыслы" в свои тварения вложили Бекмамбетов или эта кучка сериальных орежиссеров с НТВ? Или же его воспритие будет на уровне "тыдыщ-быдыдыщ", и "форсажа на танках"?1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
