↓
 ↑
был на сайте 13 сентября в 20:23
Зарегистрирован:16 июня 2018
Рейтинг:234

Блог



Мне очень трудно найти работу по моему вкусу. Возможно, что я невнимательно ищу или же попросту ищу не там, где надо. Это большая редкость, если я нахожу нечто, что мне действительно нравится, что заинтересовывает меня и заставляет читать до самого конца. Сейчас глубины очень мало; возможно, что эта глубина просто у каждого своя...

Так вот: когда я нахожу эту прекрасную жемчужину, по-настоящему увлекаюсь ею и подписываюсь на автора, я автоматически становлюсь подписанной и на комментарии. Отзывы приходят разные. В основном положительные. Но каково же мое удивление, когда к практически идеальной работе приходят отзывы негативные, да еще и с какой яростной окраской! Сейчас я попробую объяснить, что же в них такого сомнительного.

Как всем заядлым читателям известно, существуют так называемые Йунные Авторы, только ступающие на дорогу писательства и делающие достаточно много ошибок. Но также не следует забывать и о Великих КрИтИкАх, считающих за должное доковыряться даже до самой идеальной работы и все-таки показать автору, что «вот вы не правы; все бы хорошо, но...»

В конструктивной критике ничего плохого нет, она даже в высшей степени полезна, но только с тем условием, если критик сам способен выдержать установленную им планку, если он дорос хотя бы до уровня того автора, о котором отзывается нелестно. Одно дело ─ когда ты помогаешь автору справиться с ошибками (любыми: логическими, орфографическими, пунктуационными), и совсем другое ─ когда ты целенаправленно втаптываешь его в грязь. Зачем ты это делаешь, Великий КрИтИк? Чтобы поднять свою самооценку за счет чужого провала? Чтобы пропиариться и собрать подписчиков? Или просто так, от нечего делать?

Набрела я недавно на несколько примеров вот такой вот критики. Первый безобидный по своей сути. Читатель говорит автору о своих впечатлениях от работы и признает, что написано на высшем уровне. Казалось бы, почему бы не остановиться? Но нет: надо в конце, как точку, написать, что «вот все хорошо, кроме одного: в каноне герой смеется дружелюбно, а у вас ─ истерически... А так все хорошо. Не было бы этого недочета ─ было бы все вообще идеально». :D

Ну, вот ты видишь, что человек талантлив. Сам писал отзыв неделю, придумывал, что бы такого написать: видно, что тебе несвойственно употребление тех слов, которые ты настрочил. Но надо же работу сделать неидеальной. Хоть с одним мелким недочетом, но сделать. Зачем это? Думаешь, ты один заметил, что герой смеется не так? Просто другие увидели, что «пролился соус», и смолчали. Потому что на фоне всего произведения эта оплошность выглядит крайне мизерной.

Негативный отзыв номер два. Такого вида: «Ужасное произведение. Написано отвратительно, клянусь Родиной! Не читайте!» P.S. Это я смягчила раза в три, если что.

Возможно, работа слабенькая. Человек не планирует становиться профессиональным писателем, он пишет временно, для себя, но от души. У него есть читатели (среди которых, ─ внимание! ─ критики хорошие, разумные, адекватные, которых боятся другие авторы и т.д.)

Заходим на страницу этого Умнейшего КрИтИкА. Хоп! А у него тоже есть свои работы. Хм, наверное, хорошего качества... И как вы думаете? Да по-моему, они еще хуже той работы, которая была полита грязью. Facepalm.

К чему были все эти старания, если твои собственные произведения не дотягивают до нормального уровня? Хочется показать себя человеком, который разбирается в литературных делах? Тогда бери книгу Достоевского в руки и читай, читай, читай... Улучшай свое мастерство. Зачем ты тратишь свое драгоценное время на недостойных, по твоему мнению, авторов? Не задерживайся на достигнутом, учись.

Не нравится ─ проходи мимо. Нравится ─ оцени, помоги автору исправить ошибки, помоги ему вырасти! Но, если твоя единственная цель ─ унизить другого, доказать, что он бездарный, полить грязью, задумайся: а может, ты выливаешь на него то недовольство, которое вынашиваешь к себе самому? Может, ты понимаешь, что твои работы не так хороши, как хотелось бы, вот и начинаешь доказывать самому себе, что есть похуже?

Остановись. Не порть другим людям настроение. Иначе будешь подходить под фразу: «Критик ─ это тот, кто указывает автору, как бы он поступил на его месте, если бы... МОГ».

#немного_о_Великих_КрИтИкАх
Свернуть сообщение
Показать полностью
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы








Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне

О-о-о-очень длинные истории про Марти Сью и их подружек!

Старейший в рунете архив фанфиков





Закрыть
Закрыть
Закрыть