Kireb

#ГП
#Блог_фандома
#Хоркруксы
#Крестражи
Отвечаю на предыдущий вопрос(ы) от Ленор Снейп.

"А Молли Уизли могла расколоть душу, когда приложила Беллочку помадой кентавра? Попала ли она под следствие, или непростительные становятся простительными, когда их применяет светлый маг?
Можно ли на крестраж воздействовать, скажем, бытовой магией? Почистить там, уменьшить, трансфигурировать?".

1. Расколоть ЦЕЛЬНУЮ душу случайно нельзя. Даже убийством. Иначе пол-Британии ходило бы с рептильной мордой Вольдика, пряча хоркруксы.
Скольких убила Беллатриса? А Долохов? Да и Гарри де-факто убил Квиррелла.
Создание хоркрукса(по крайней мере, первого) - это сознательное РИТУАЛЬНОЕ УБИЙСТВО(в каком-то смысле жертвоприношение). Ты сознательно убиваешь человека не из самообороны, и даже не ради забавы - а ради собственного бессмертия. Желая убить и отделить часть души.

2. Убийство Беллатрисы:
с точки зрения магии(если можно так сказать) - это самооборона. Или защита своего ребенка, что по сути одно;
с точки зрения морали - примерно так же;
с точки зрения юриспруденции - это убийство в процессе боевых действий. Никто не судит солдата за убийство в бою.

3. Молли убила Беллу не Авадой. Это канон. Гарри не видел зеленого луча.

4. Когда Альбус говорит Поттеру о расколе души убийством, он малость лукавит. Он прежде всего имеет в виду морально-нравственный аспект, говоря о душе скорее в магловском, фигуральном смысле - но Гарри, как всегда, понимает его буквально. При этом Альбус не счел нужным внести пояснения.
Впрочем, даже гораздо более умный Снейп его не понял:

"Если вы не против умереть, — резко сказал Снегг, — почему бы не предоставить это Драко?
— Душа мальчика еще не настолько повреждена, — сказал Дамблдор. — Я бы не хотел, чтобы она раскололась из-за меня.
— А моя душа, Дамблдор? Моя?
— Только вам известно, потерпит ли ваша душа ущерб от того, что вы поможете старику избавиться от боли и унижения, — ответил Дамблдор".
Речь тут о Драко. Если он убьет человека в столь юном возрасте - то это будет билет в один конец. Он не станет вторым Томом(кишка тонка и умишко не тот), а вторым Амикусом/Долоховым/Барти/Беллой(выбирайте сами) - ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Убийство опасно для юных именно из-за отсутствия вбитых в кровь и мозг морально-нравственных императивов, и из-за неокрепшего ума, так сказать.
У Снейпа же(как бы он ни был мне антипатичен) эти императивы есть. Есть четкие градации - хорошо - плохо, и их осознание.

Подводя итог рассуждениям.
Убийство - это пятно на душе(устойчивое выражение "запятнать душу убийством"). Бессмысленное и/или жестокое убийство, "очередное"(то есть не первое) убийство - это уже трещина. Повторюсь - Альбус имеет в виду в первую очередь маггловские, религиозные(христианские) смыслы.

Насчет хоркрукса.
Вряд ли на него как-то можно воздействовать.
Ни Кричер, ни Гарри с Герми ВООБЩЕ ничего не могли сделать с медальоном без меча Гриффиндора.
Если вспомнить пещеру - Альбус четко и ясно сказал, что на жидкость никакие заклинания не подействуют. Это при том, что зеленая жидкость - не хоркрукс, а просто средство его защиты.