Aliny4

Как мы читаем.

Саккадические движения глаз — это функциональные моторные акты, связанные с чтением. Хорошо известно, что алгоритм движения глаз во время чтения — не плавное скольжение взгляда вдоль рядов букв и слов, расположенных друг за другом. Вместо них при чтении глаза совершают серию саккад, чередующихся с паузами, или фиксациями, и некоторые возвратные движения, называемые регрессиями. Сам процесс чтения происходит именно во время фиксаций, поскольку во время саккадических движений функциональное зрения почти полностью блокируется.

Продолжительность и частота саккад во время чтения зависят от способности читателя идентифицировать отдельные буквы и от того, насколько хорошо буквы образуют осмысленные, легко узнаваемые перцептуальные единицы.

#философия #психология #восприятие #Шиффман #цитата

Что это срачики и без меня
Кто о чём, а я про философию.

1. Есть такое понятие, как перформативность. Это когда ты что-то говоришь, и тем самым делаешь какое-то действие.
Примеры перформативных актов:
- Обещаю/клянусь тебе, что...
- Я беру тебя в законные жёны/мужья.
- Поздравляю...
- Называю тебя...
и т.п.

Последние два-три десятилетия идея перформативности захлестнула и гендерные исследования. Пример от, кажется, Джудит Батлер: когда рождается ребёнок, врачи называют, кто он: девочка/мальчик, тем самым совершая перформативный акт наречения гендера. И это один из примеров. Гендер во многом задаётся именно вот такими перформативными актами. И есть большой вопрос, хорошо это или плохо, когда общество пытается формировать только два гендера на основе биологического пола или же многочисленное количество гендеров на основе самочувствия. Оба пути имеют свои преимущества и свои недостатки. Золотой середины нет. Возможно, пока.

(А у нас в России врачи требуют от женщины сказать, кто это, показывая ребёнка. Не знаю, что будет, если сказать "девочка" вместо мальчик. Я оба раза говорила "ребёнок", потом называла имя и только потом, после настойчивого требования окружающих говорила "мальчик").

2. Ещё одна фишка о том, что гендер и пол (gender и sex) - это разные вещи. Первое касается социальной жизни, второе - биологических особенностей организма. И - увы - слово "женщина" используется и там, и там. Как и слово "мужчина". И, возможно, действительно стоит разделить слово женщина и слово гженщина (гендерная женщина). Или наоборот, разделить слово бженщина (биологически женщина) и женщина.

3. Каким-то образом в этот и без того жёстком коктейле появляется буллинг/травля. Помните историю женщины, которая написала спорный твит перед перелётом, а за время перелёта лишилась работы?
Нормально ли это, травить человека за твит или лайк?
Хотя, опять же, что такое лайк? Является ли это знаком одобрения или знаком внимания, или это просто "случайно дёрнулась мышка"? Единого социального/философского/научного/законодательного решения нет.

Короче.
1. Тут спор о терминах.
2. Тут спор о том, что такое хорошо.
3. Тут спор о том, какие методы социального одобрения или неодобрения допустимы в нашем обществе.

А это всё мешают в одну кашу и серьёзная пресса, и медийные персоны.
#срачики #роулинг #философия #женщины

#философия #рассел #цитата #здравыйсмысл