↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения

#стихи #писательское #самопиар
Как можно улучшить текст песни к моему ориджу? На мой взгляд, выглядит скучновато. Про знаки препинания я знаю, что не все проставлены.

Раздался в дверь звонок нежданный,
За дверью старая гадюка.
Шипит и машет все хвостом,
Так и хочет укусить, вот злюка!

Уж много лет живёт Наташка,
В проклятой девитиэтажке.
Среди соседей нет людей
Лишь сотни ядовитых змей.

Сколько раз бежать она пыталась,
Но как девчонка не старалась,
Из нор все змеи выползали
Убежать Наташке не давали
Змеи пристально следили
Гады всё с ума сводили.

Уж много лет живёт Наташка,
В проклятой девитиэтажке.
Среди соседей нет людей
Лишь сотни ядовитых змей.

Людьми соседи раньше были,
С пирогами по гостям ходили.
Теперь в подъезде нет людей
Лишь кучи ядовитых змей
По норам гады все забились
В змей все люди обратились.
Свернуть сообщение
Показать полностью
#писательское #школа
"Выпишите из художественной литературы 10 предложений с деепричастными оборотами/противительными союзами/каламбурами..."

А вы тоже, когда вам в школе давали такие задания, придумывали предложения и приписывали их несуществующим книгам - или вы нормальные?
Показать 20 комментариев из 30
#frpg #писательское
Вопрос в аске ролевой: "Какие персонажи книг, кино и сериалов стали прототипами для создания ваших персонажей?"

Все: пишут от 3 до 10 (!!!) персонажей - от кого итоговый взял внешность, суперспособность, черты характера, скелет в шкафу...

Дженафер: Аэммм, были там в основе третьи деревья в пятом ряду из ГП. Сами по себе почти оригинальные персонажи. А так больше и не вспомню никого.

Первое "дерево": А ничего так, что мой образ сделан из хэдканонов - и твоих, и чужих? То есть я, по сути, не персонаж, а кадавр из 10-15 разных, Франкенштейн ты мой забывчивый?

Второе "дерево": Книга Анны Гавальда в мягкой обложке. Случайно посмотренный в самолете старый фильм. Бардовская песня. Несколько твоих реальных знакомых. Ты меня слепила из того, что было - но да, но да, пошло всё нафиг.
Показать 8 комментариев
#писательское

Обсуждали со студентами Форсайтов, и я поняла, что хочу написать макси со Снейпом в стиле собственника Сомса Форсайта бггг в антураже викторианской Англии))) уверена, Снейпу это амплуа отлично подойдёт ахах

Вот опять, горшочек генерирует мне постоянные идеи
Показать 20 комментариев из 51
#писательское
Столкнулась с очередным приступим острого неписца. Снова задерживаю новую главу макси, потому что не смотря на наличие плана на всю историю (разной степени конкретности), когда дело доходит до написания текущей сцены, работа встаёт.

Как пытаюсь бороться с этим сейчас:
- Пошла составлять табличку с четким планом глав и сцен (в текстовом документе для меня не достаточно гибкости)
- Параллельно составляю для себя вторую табличку уже со всеми действующими лицами, чтобы не лезть каждый раз, когда мне нужно вспомнить какой-то факт, на ГП Вики или в собственные старые главы. Плюс, надеюсь, что заметки о характерах персонажей помогут мне не растерять их индивидуальность, а также лучше найти точки соприкосновения и конфликтов. (Тут я сама виновата, что замахнулась на столь амбициозный проект, что всех персонажей уже не удержишь в голове)
- Ну, и основное - я пишу саму проду. По паре абзацев за раз, хоть понемногу, но пытаюсь сдвинуть дело с мёртвой точки.

В общем, как-то так.

#iwctbt #гп #всем_пох
#писательское #жизнь_боль #житие_мое #ааргх

Фанфики, ориджи, переводы, матчасть, игра слов, обоснуй...

А вы когда-нибудь пробовали написать статью в педагогический журнал? Даже если вы теоретически прекрасно понимаете, что хотите написать, и даже примерно представляете, какими словами через рот нужно эти мысли переводить на педагогический...😣
Показать 19 комментариев
#творческое #писательское
9 лет на сайте прилетело. Так что поговорим о методе планирования историй снежинкой.

Я немножко долгостройщик с богатым опытом мороженок работ в процессе на несколько лет. Всё же писать истории - одно дело, а заканчивать их - совершенно другое. В попытках найти что-то похожее на мелкие эскизы в мире писательства из рисования с постепенным углублением в детали, нашла снежинку. Пока что это самое близкое. И всё же пришлось допиливать метод под себя.

Начинала не с пустого листа, долгостройчик у меня с 2016 года, но там было только начало, а потом всё чутка заглохло. А потом я всё заново... Грубо говоря, история уже прошла несколько итераций.

Если говорить о временных рамках, которые он обозначает в своей статье, то получается около месяца на всё про всё, если не считать финальный шаг "написать историю". Для чистоты эксперимента придерживалась обозначенных временных рамок плюс-минус трамвайная остановка.

Процесс оказался не таким уж плавным, как хотелось бы. Но у меня всегда так с творчеством. Так что снежинка в этом плане не лучше и не хуже. Через шаг я врезаюсь в стену. Отчасти потому, что мне кажется, что перспектива персонажей слишком рано появляется. У меня и истории то нет, а им уже куда-то там нужно реагировать.

В какой-то степени отсутствие конкретики и только условные границы можно назвать преимуществом метода. И таблицы по персонажам кажутся таким себе инструментом по развитию персонажей. Так что я их заменила на расписывание предыстории.

С другой стороны, судя по тому, что он написал в статье, это подогнано на одну сюжетную линию. Наверно поэтому, между шагами в четыре страницы и сценами у меня оказалась огромная пропасть. Ну, первую книгу я уже расписала нормально, а у остальной истории знаю примерный конец... От долгостроев так просто не убежишь. В общем, все проседающие моменты налицо.

Чего не хватает в таких инструкциях и прочих советах как писать, так это нормальных объяснений. Почему это должно сработать. У кого-то результат может стать лучше, а кто-то продолбит все дедлайны, хотя до этого более-менее нормально писать получалось. Как мне кажется, главное здесь - знать себя.

Следующим шагом начну всё же писать. Многое в конце зависит от деталей и всего такого. Так что это больше первые впечатления, а цыплят будем считать по осени.

Ссылочки для ознакомления с методом:
- На английском: https://www.advancedfictionwriting.com/articles/snowflake-method/
- На русском: https://avtoram.com/metod_snezhinki_chernovik_romana/
Свернуть сообщение
Показать полностью
#писательское
Раздался в дверь звонок нежданный,
За дверью старая гадюка.
Шипит и машет все хвостом,
Так и хочет укусить, вот с*ка!
Чем заменить неприличное слово?
Показать 3 комментария
#писательское
Эх, думанье над историей слишком быстро скатывается в своеобразную паранойю. А вдруг не так думаю? Или не то? Или недостаточно долго?
Показать 12 комментариев
#писательское #иностарнные
Ребят, а кто-нибудь переводил фанфик и публиковался на иностранных ресурсах? Как результат?
Показать 11 комментариев
#писательское

Иногда персонажи, представая перед нами, с первого взгляда создают очень яркий образ. И это пока даже не то, что они делают, не их внутренняя жизнь и не связанные с ними сюжеты -- только нечто внешнее, что тем не менее цепляет, пугает или заставляет задавать вопросы.
Например, в "Игре Престолов", когда появляется та Аррен с сыном, или в фильме про "Гарри Поттера", когда Макгонагл превращается из кошки.
А какие "визуальные" образы персонажей запомнились вам?
Показать 9 комментариев
#размышления #писательское
Задумался я над продолжительностью жизни фандома в исторической перспективе.
1. Возьмём достаточно древний роман "Ромео и Джульета".
Это же, по сути, небольшой рассказ. Но относительно нынешних дней публика тогда была не такая искушенная, и это лыр зашел настолько, что образовал своё сообщество фанатов, которое дожило до наших дней. И даже протащило канон в учебные материалы.
При этом, хотя сообщество было большое, сам фандом крохотный. Его даже фанфиками не расширишь особо. Хотя фанфики вообще не популярны, потому что фандом устаревшего формата.
В дальнейшем, однокнижные фандомы ещё появлялись, но чем дальше, тем реже. В наши дни это уже практически невозможно. Сейчас для появления нового фандома надо чтобы создатель длительное время (не менее нескольких лет) поддерживал фандом. Только тогда может появиться устойчивая аудитория, из которой родится фансообщество.

2. "Шерлок Холмс".
Фандом порожденный серией книг. В силу исторических причин, фанфикшен был, но не получил большого распространения. И фансообщество долгое время продолжало потихоньку существовать только на каноне.
Что важно, фансообщество настолько сильно хотело расширения фандома, что вынудило автора вернуться и продолжить законченную серию книг.
Отсюда можно сделать вывод, что живые фандомы требуют непрерывного роста.

3. "Гарри Поттер".
Это гигантский фандом, порожденный серией книг и фильмов. Интерес аудитории подогревался на протяжении многих лет. В итоге, выросло сообщество, которое и поддерживало и расширяло фандом в дальнейшем. В наши дни фандом ГП - это в большей степени фанфики, чем каноны.
Что интересно, гп-фандом так долго развивается, потому что там крайне отличный фундамент: есть куча разнообразных элементов, на которые, с одной стороны, можно опереться, и при этом, с другой стороны, они не запирают мир жестко в узкие рамки. И я говорю не только про магию, которую как только не выворачивали. Даже персонажей можно интерпретировать крайне по разному: Дамбигад, Дамбитуп, Дамбигуд, Дамбиполитик, Дамблдор-архимаг - всё это приписывается в мир не слишком отклоняясь от каноных событий.

4. StarWars.
Гигантский фандом, порожденный серией фильмов. Затем куча книг, игры, мультсериалы, коллекционные фигурки и костюмы. Создатели непрерывно доили фандом, за счёт чего поддерживали его существование в умах людей. Фанфикшен важен, но не столь значимая часть фандома, как в случае ГП.
Фандом, в целом, успешно жил на каноном материале. Но вот такая его структура, с сильной опорой на каноны, и породила его угасание. Когда правообладатели повели фандом не туда, он начал загибаться. Потому что в отличии от плохого фанфика, плохой новый канон нельзя просто отбросить, нельзя отмахнуться и сказать: "Этого не было".
Хотя с угасанием Лукас-Артс фандом начал потихоньку переходить на фанматериал, и в целом, успешно жил. Но ряд последних плохих каноных фильмов убивает и фанматериал, потому что после их просмотра писать хочется разве что башинг и стёб.

5. Ваха.
Гигантский фандом с относительно маленьким сообществом, порожденный рядом книг и настолок. Позже расширился за счёт игр. Фильмы прокляты Тзинчем, и не выходят.
Что интересно, этот тот случай, когда правообладатели активно сдерживают расширение фандома, борясь с создателями фанматериалов.
Совсем недавно правообладатели повели фандом "не туда", введя женщину кустодес, чем вызвали недовольство фанатов. Посмотрим, приведёт ли это к угасанию фандома. Хотя фанаты Вахи - это крайне упёртые личности, так что как с SW, наверное, не будет.

6. "Волшебник Земноморья"
Мир отчасти похож на мир ГП - где-то рядом с миром маглов живёт волшебный мир, в который попадают герои. Но в силу исторических причин создание фанматериала было затруднено, и крайне популярный фандом с большим фансообществом не мог расти, впал в стагнацию, и сейчас влачит весьма жалкое существование. Сравните его с жизнью ГП-фандома. А всего лишь, не было площадки концентратора для фансообщества.

В целом, я представляю себе фандом как коралловый риф. Живое сообщество создателей канона создаёт достаточно прекрасную структуру, которой восхищаются мимокрокодилы. Части мимокрокодилов она понравится настолько, что те остановятся и поищут ещё чего-нибудь в этом фандоме. Часть из этих оставшихся начнёт вообще писать фанфики. А потом появляются фанфики, построенные на основе других фанфиков, и коралл растёт всё дальше. Фандом - это окаменелые истории, служащие домом для сообщества, которое непрерывно расширяет и достраивает этот дом. Пока есть на чём.
Как и в случае с кораллом, некоторые фансообщества умерли, оставив после себя красивую (или не очень) окаменелость фандома. На которой через время может поселиться новое сообщество (если кто-то создаст новый канон, как было в случае с Шерлоком).

Ещё можно сравнить фандомы по наполненностью различными элементами, которыми будет питаться фансообщество. Например, тот же RWBY - это в первую очередь про персонажи, мир там вроде как забавный, но толком нет ни локаций, ни описания техники, ни классов гримм. Или Ваха, где куча локаций, куча техники, но вот нет таких цепляющих отношений между персонажами, чтобы про них хотелось писать.
Так вот, есть подозрение, что чем дальше, тем более комплексными должны быть фандомы, чтобы зацепить аудиторию: должны быть локации, должны быть интересные законы мира, должны быть инструменты миростроения (например, конкретный ряд зелий), должны быть персонажи, и не в последнюю очередь - должны быть дыры в сюжете и всём вот этом.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 40
#минутка_нытья #писательское

Послушала интересную лекцию по психиатрии.
Повязала.
Сходила погулять.
Пообедала.
Поспала.
Повязала еще чуть-чуть.
Села разбираться с музыкальными ботами в телеге.

...короче, я на все готова пойти, чтобы не работать над диктофонной записью, которая нужна для матчасти. А она -- нужна.

*сжала зубы, села работать*

P.S. Ах, да. "Поныла в блоги" нужно добавить в список.
Показать 1 комментарий
#писательское

Поговорили тут с Lrkis о воображении (как о генераторе идей), позволю вытащить сюда полную цитату диалога.
Л - lrkis, М - я.

М:
ну у меня-то воображение всегда было хорошее. Поэтому честно не подскажу, как генерить идеи. Наверное, это именно что образ мысли. Т.е. надо... хм, менять само мышление. И я на 100% уверен, что мышление можно менять, это проще, чем, допустим, менять личность (хотя кусочек личности тоже поменяется при этом).

Л:
Попробую покопать в эту сторону ещё.

М:
мне кажется, что развитие воображения чем-то должно походить на освоение нового языка. С той разницей, что без методичек, учителей и словаря, а прям самому-самому. Это сложно в начале должно быть, но проще потом.
(на всякий случай замечу, что речь не про воображение-фантазию-представление, а именно о генераторе идей)
Типа нужна привычка замечать связи между неожиданными вещами. Или просто замечать связи. Привычка думать аналогиями. Тезаурус образов-концепций. Ну вот например, ты можешь "думать температурой"? То есть, мыслить все объекты в мире как горячие или холодные, причём в смысле статистической физики, т.е. как состоящие из быстро или медленно колеблющихся частиц? Это небольшая, но вполне целостная парадигма, точка зрения, неким образом реупорядочивающая в твоих глазах все вещи мира (включая категорию "температура слабо применима", но она на удивление редка - для одиночных частиц там, даже вакуум имеет температуру, можно даже о температуре гравиволн поговорить). Попробуй, например, переключаться между такими малыми парадигмами. Мир как имеющее температуру. Мир как нечто внутри и вовне границ. Мир как живое-неживое. Мир как набор символов. Мир как взаимная информация. И так далее. Причём не просто понимать, что я имею в виду, а именно реупорядочить внутри себя, во внутреннем зрении все вещи.

Прямо сейчас ты мыслишь в некотором контексте. Например, в контексте себя, сидящей за компом/телефоном. И, параллельно, ты моделируешь контекст фанфикса с его интерфейсом, привычными действиями по вводу слов и пр. Попробуй сознательно "выйти" из этого контекста и переключиться в другой - например, в мир температур или мир границ. Попробуй переформатировать в этот мир привычные и непривычные вещи. А потом попробуй совместить, наложить друг на друга два разных мира, например, температуры и живое-неживое. Попробуй "ощутить", не формулируя в точности, а именно представить себе, где миры похожи, а где различны, какие есть закономерности, а где - случайности. И так - со многими другими малыми парадигмами. Нет идей, как придумать другие малые парадигмы? Открой базовые понятия философии, математики, физики. Энергия, пространство, время, точка, прямая, смысл, знак, отражение - и так далее, каждое достаточно общее понятие рождает малую парадигму. Постепенно ты научишься думать о привычных вещах как о комбинации идей, как о пересечении "миров". Ну а дальше останется один шаг до того, чтобы поиск новых миров и разложение вещей на "пересекающиеся миры", или "идеи" не начало работать в творческую сторону.

Не знаю, насколько хорошо сработает, но вот тебе метод-с. Только учти, что им надо работать, а не просто "попредставляла и появилось воображение". Предполагается, что ты будешь прилагать ежедневные усилия, чтобы "ломать" привычный образ мышления о вещах, а потом восстанавливать обратно (или не восстанавливать, это уж как удобней) - и постепенно "раскачаешь гибкость".

Л:
Разложим воображение на частицы и посмотрим на него под микроскопом, прям. Лол. :D

М:
не совсем. С начала идёт как раз целостное - взглянуть на мир через лупу непривычного. Чем непривычней, тем лучше, но не обязательно. То есть, прежде чем раскладывать на "части" - нужно сначала... хм, пожить в разных мирах. В этом смысл. Новые идеи рождаются тогда, когда мы связываем неочевидное (и здесь как раз я говорю о тренировки совмещения двух разных миров в одном контексте, одновременном восприятии, сознании), или находим новую точку зрения (а, собственно, поиском новых миров и будешь заниматься по пути).

Л:
Что-то похожее со связыванием делаю в заметочнике по Зеттелькастену.
И, по-моему, проще начать с нормального курса философии в таком случае... Осталось только найти нормальный...

М:
нет, нет и ещё раз нет. Никаких курсов философии. Гугли на здоровье любые конкретные факты, отдельные теории, etc, но не "изучай". Как калейдоскоп: посмотрела сквозь одно стёклышко - выкинула, посмотрела через другое. Не привязывайся к стёклышкам. В смысле, это не плохо - наоборот, бывают очень полезные стёклышки. Важно продолжать искать новые. Легко смещаться между ними. Думай о своём сознании как об узком диапазоне воспринимаемых волн. Ты не можешь одновременно воспринимать мир во всех возможных диапазонах. Но ты можешь научиться трансформировать приёмник, смещая его в любой диапазон, открывать новые диапазоны, даже такие, о которых никто раньше не задумывался! Пару-тройку диапазонов одновременно можно совмещать, и даже просто новая комплексная точка зрения даёт много новых идей!

И аналогия с заметочником тоже ложная. Твоя задача не "сформировать сеть". Ты не должна построить мост через реку. Ты должна научиться плавать. Понимаешь? Двигаться самой, а не выстраивать "универсальную систему костылей". С одной стороны, в этом деле нельзя филонить, т.е. просто "примерно полоснуть новым взглядом" - надо в него погрузиться, местами даже скрупулёзно... но с другой стороны, нельзя и останавливаться. Окунулась в одно озеро - чудно, вылезай и залазь в другое! Двигайся, скользи, меняй среды обитания сознания! С суши в воду, с воды в воздух, с воздуха под землю! Воображение - это всегда движение, это умножение сущностей (в противовес бритве Оккама! временно откажись от неё!), усложнение на ровном месте - и упрощение там, где не ожидаешь упростить! Это не совсем хаос, но и не чистый порядок - кружение, калейдоскоп, непостоянство!

Люди привыкают мыслить шаблонно, это экономит силы, время, ресурсы. А ты отвыкай! Плыви против течения! Кстати, теории заговоров - это замечательные примеры работающего воображения, хех, с отказом от бритвы Оккама. Как легко понять, воображение - это такой же инструмент, который можно применить не туда, гвозди там позабивать радиотелескопом умудрится, но ты попробуй специально так поделать - отпустить вожжи здравого смысла, логики и рационализации. Подумать о людях как о тех, кто кормит мух. Или о чемоданах как метафорах вселенной. Или о кофе как о дырке. Но это потом. Когда ты приловчишься сменять миры - можно будет начать прыгать между чем-то поменьше, а потом и неординарно эти штуки соединять. Или - наоборот, соединять множества миров, это тоже интересно и будоражит.
Свернуть сообщение
Показать полностью
#писательское #стихи

Короче, пишу фентези.
Язык, естессно, уже придуман (🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️), настало время фольклора.
Этого я бежала как черт святого причастия, но, кажется, не обойтись.

Короче вот, как бы про "Ромео и Джульетту".
С пробелами, так как будет встроено в диалог и, главное, поэзия -- это чертовски сложно, я умерла.


У вод текучих и кристальных,

У диких стад убежищ тайных,

Где дух лесной вершит устав

В сплетеньях ароматных трав,

Младую деву встретил он

И тотчас понял, что влюблен.

Она была лицом прекрасна

Душой добра и взглядом ясна,

И само солнце перед ней

Казалось месяца тусклей.

(...)

…Кровь разделяла семьи их.

Едва лишь смертный бой утих,

Они вдвоем решились прочь

Бежать на следующую ночь,

Чтоб только пред высоким небом

Ответ держать. За ними следом

Брат той девицы молодой

Отправился, грозя бедой.

(...)

Покинул ножны меч булатный,

И в блеске стали луч закатный,

Предвестник крови пролитой,

Упал на поле битвы той.

Противники сошлись. Со звоном

Грызутся лезвия мечей,

Поет металл высоким тоном,

Совсем не требуя речей.

(...)

Вонзил клинок ему он в грудь,

И тот, не в силах уж вздохнуть,

В последнем слове умолял,

Чтоб девы жизнь он не отнял.

Но боль предательства сильна,

Не знает жалости она.

Слеза скатилась с ясных глаз

И, вверх взглянув в последний раз,

Сказала дева молодая:

“Гораздо лучше смерть такая,

Чем жизнь до старости в тюрьме,

Чтоб сердце резвое в огне

Без воли умерло.”...

(...)

Зоря последняя заката

Потухла, горестью объята.

Брат девы вновь взмахнул мечом,

Сестре своей став палачом.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 2 комментария
#писательское #вопрос
Что для вас самое сложное в писательстве?

Меня что-то особенно напрягает часть, где нужно иметь воображение и на самом деле творить всякое.
Показать 20 комментариев из 86
#фанфикс #фанфики #писательское #читательское
На сайте появилось событие «Устоявшиеся отношения», то бишь Established relationship/ER.
Показать 12 комментариев
#писательское

Вот почему терпеть не могу писать эту повесть: зайдёшь, а там в прошлый раз так наколбашено, будто йашка писал. Где логика? Где были мозги?
Перса арестовывают за убийство. Да, непреднамеренное, но вместо того, чтобы это озвучить, они общаются вообще на другую тему:

Антон обернулся. Четверо стражников-змеелюдов глядели на него сверху вниз, постукивая по мостовой копьями с алыми кистями. В прошлый раз они показались ему громадными чудовищными змеями, монстрами из дешёвого ужастика. Теперь он видел, что это обычные постовые в форменных зелёных мундирах с золотыми пуговицами. Обыкновенные ППСники, которые делают свою работу, а дома их, наверное, даже ждут семьи со змеишками.
– Дайте угадаю: меня хочет видеть Судья?
Стражи переглянулись. Ближайший (Антон назвал его про себя Василием, от слова «василиск») коротко кивнул. Они почему-то нервничали и оглядывались, совсем, как Люба. На улице стала собираться толпа.
– А Люба? Её тоже надо к Судье. У неё больше Печати нет. Ей тут больше небезопасно.
Василий потрогал ночной воздух раздвоенным языком и переглянулся с остальными.
– Где он-на тогда?
– В переулок сбежала. За швейный магазин. Вас испугалась.
«Василий» кивнул двоим напарникам и те шустро поползли в указанный проулок. Толпа немедленно прыснула в разные стороны: власть здесь уважали.
– Мои змеи найдут и приведут её, – отчеканил «Василий». – Идём.
Свернуть сообщение
Показать полностью
#писательское

Говорят, часто злодей в истории почти так же важен, как герой.

Так что давайте обсудим любимые черты и типы злодеев?
Какие фишки заставляют ненавидеть этих негодяев?
Какие леденят кровь?

Мой топ:
1) Терапевт из Ада
Этот товарищ видит других насквозь, все их слабости и тайные мысли -- ну и, разумеется, пользуется этим для своих целей. Лесть, газлайтинг, манипуляции, слова проникают под кожу, заседают в голове -- и вот вы уже делаете именно то, что от вас ожидалось.

2) Король Светских Бесед
Этот чел может быть совершенно безжалостным, интриговать, проливать реки крови, жечь деревни и убивать в спину -- но стоит встретить его в обществе, как сразу будет ясно -- приятнейший человек. Он поговорит с вами об искусстве, о том, кто на ком женат и посочувствует здоровью вашей бабушки.
Показать 12 комментариев
Показать более ранние сообщения

ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть