В последнее время очень редко встречаю фанфики с захватывающими сюжетными линиями и адекватными героями. И уж тем более никогда не был фанатом историй с попаданцами, герои которых являются либо антиподом обуреваемых комплексами графоманов, либо долбоёбами, хотя чаще всего можно наблюдать сочетание этих характеристик.

Большую часть фика герой мыслит и действует относительно разумно, однако лично я ожидал увидеть больше рассудительности от взрослого мужика с техническим образованием.

Последняя глава мне показалась пустой и вызвала неподдельное отвращение к человеку, обитающему в теле парня-Винсента. Отвращение не за поступки, а за лицемерность и гнилостность его моральных убеждений.

Убить врага, желающего твоей смерти, но не тронуть его близких может быть хоть как-то оправдано с точки зрения моей морали, а убийство троих, имевших несчастье попасться Краучу-младшему, маглов можно вообще рассматривать как проявление сострадания, но подход нашего героя заставил меня подивиться его логике и морали, в частности тому какие доводы он использовал для самоубеждения.
Особенно порадовала меня едва ли не гордость героя от своих "моральных установок и воспитания". Ах, какой молодец! Родителей убил, а ребёнка пожалел? Ну просто кладезь благородства.

Не знаю зачем я это написал, ведь автор как и положено сделал дисклеймер в тексте главы а-ля Мораль-у-каждого-своя. Но я ожидал обнаружить, что у взрослого, образованного человека "моральные установки", достойны хоть малейшего уважения. Не нашёл.

А теперь вопрос к комментирующим - почему вы продолжаете называть героя фика Винсом, учитывая что этот персонаж Винсентом никогда не был и не будет?
Мне кажется, называя его Винсом вы невольно опускаете планку, которой должен отвечать человек, проживший на земле не один десяток лет. Подумайте о том, что вашему "Винсу" к моменту событий четвёртого курса вполне могло быть лет пятьдесят.