Совершенно верно. А все почему? А потому, что автор как клещ прицепился к тупому, нелогичному и глупому сказочному канону роулинг. Самые лучше части у автора получаются как раз там, где он идет вразрез с каноном, а там где оправдывает и объясняет роулинговый абсурд - не всегда хорошо.
Вот надо объяснить как шлюха заббини добилась успеха и ее при этом не грохнули - вылез рояль с мегаприворотскими способностями и опять же мега защитным ритуалом. Дальше нужно объяснить почему все старики родов в возрасте лет 100-120, когда уже коньки отбросить готовы, не приносят себя в жертву для защиты рода. Ведь логичный же ход. За 5-10 поколений стариков, род можно сделать неприкасаемым.

Я лично жду в произведении объяснений как маглы-церковники выйграли войну с магами, выжигая мэноры древних родов пачками. Объяснение "забросали трупами" катит только для тупой геббельсовой пропаганды, в объяснении поражения рейха СССР. Почему маги подняли лапки после того как благополучно истребили две трети европейцев, казалось бы мясо то кончилось? В виду открывшегося рояльчка о возможности использования супер мега проклятий, которое спокойно прикончит магический род, не говоря уж о магловской папской курии, эти вопросы еще более вопиющи.

Чем дальше, тем больше копится у автора противоречий, которые приходится затыкать роялями (а точнее deus ex machina) вроде мега проклятий, мега обольщений, внезапно открывшихся скилов к поглощению жизни и маны обычной плеткой крови и т.п. Если так пойдет, то в конце произведение превратится в лоскутное одеяло, перешитое сотней роялей и рояльчиков, с сохранением лишь видимости непротиворечивости.