знаете, я тоже иногда сижу и думаю: почему комментарии читаются по диагонали? Вам объяснить примерно то же самое другими словами? Ок, попробуем так. Не то чтоб это всё сильно могло изменить текст, но раз уж начал...
Допустим. Вот есть у вас гг, с некоторой предысторией, которую вы рассказали в начале, до прибытия его в морровинд. И вот он выдаёт себя за боевого мага, представляется, тащемта, по необходимости. Какие могут быть варианты: либо он реально боевой маг, либо он не боевой маг. В первом случае (по крайней мере, если мы говорим об объёмном макси - в мини и миди не всегда так, но и там чаще всего стоит упомянуть) стоит как-то прописать, почему и как он стал боевым магом. Потому что с учётом его расы и предыстории это далеко не самый очевидный вариант. Во втором случае (да, я в курсе, что именно этот случай ваш - не надо мне это объяснять в комментах в десятый раз - я это, блин, из долбанной сноски, из-за которой сейчас и строчу этот текст, понял) стоит дать понять, чем же он отличается от боевого мага. И давать это в виде сноски, тем более - на свой класс, да ещё и с пояснениями в геймерском стиле... это ни разу не лучший вариант. У вас имеются для этого пояснения все литературные средства, этот момент можно кучей способов упомянуть, обыграть, не выходя за рамки произведения. Понимаете, вот вы кучей разных мелочей, разговорных фишек, разного рода упоминаний, проработкой характеров итд вроде как погружаете читателя в некий мир. А потом - бац! - и напоминание того, что это, ваще-т, игра. Не надо так.
Так вот. Я это к чему писал. Вы упомянули какой-то коммент, который и побудил вас вставить эту сноску. Я хз, был ли тот комментатор прав и вообще чего он реально хотел, но: замечание, что герой представляется боевым магом, а реально не пойми кто могло быть в некотором роде даже справедливым. Да, вы могли в принципе не обратить на это внимание и раскрыть данный казус (который, в принципе, и так логично соотносится с первой главой) где-нибудь дальше или даже ограничиться намёками. А можно было пояснить "вторым случаем" (а если б герой и правда вёл себя, аки боевой маг, стоило бы пояснить "первым случаем"), то есть дать герою ещё немного раскрыть себя. Но выбранный вами вариант мне представляется неудачным.