Да мне плевать, что там демонстрирует Снейп.) Если верно второе, то как можно утверждать первое?))И в мыслях не было. И в доказательствах тоже.Откуда вы это взяли? Вы - автор, вы в полном праве писать все, что захотите.
По той же причине, по которой у нас говорят "сильный шахматист/писатель или "мощно!", оценивая, к примеру, фильм.
И я совершенно не возражаю против такой оценки, поскольку понимаю, что если есть способность, то ее можно оценить количественно.
Но нельзя эту оценку провести корректно, если наши знания о двух разных объектах базируются на неполных данных, к тому же в разные периоды времени.
По дальней аналогии - на текущий момент сравнивать внешность 16-летней девушки и по 35-летней бомжихе ее же 16-летнюю красоту.

Фф, в комментах к которому мы дискутируем? Правильно понимаете. Я с некоторого времени перестала читать " в процессе".
А что, это принципиально?
Там ни слова, что полеты на игрушечной метле - нечто сверхординарное.Игрушка массового изготовления для множества детей,а не изготовленная для развития особо талантливого. Вы еще скажите, что езда на детском автомобильчике с батарейками - залог, что ребенок вырастет "Шумахером".))
Может, на такой метле и маггловский детеныш мог летать?;)
В первой книге сказано, что у Невилла магия долго не проявлялась, аж до 8-ми лет.И все.
Исходя из сроков поступления в Хогвартс, понятно, что она должна, скорее всего, проявиться до 11 лет. Как крайний срок.А как рано - хз.Может, сразу при рождении? Или когда прорежется первый зуб?))