#отзывфест_на_фанфиксе
Дорогой автор, данный отзыв содержит исключительно мое мнение о прочитанном рассказе, который я получила от организатора.
Когда я прочитала резюме, я задумалась, Рассказ помечен ангстовым. В совокупности с открытым финалом это не стыкуется с упомянутым в заглавии вторым шансом и твердой уверенностью.
Начало заставило меня подумать о времени происходящего события. «Гувернантка» отсылает меня к концу 19-началу 20 века.
Далее события развиваются так, что сочувствовать героине я лично не могу: ребенок пытается вырваться у удерживающих его людей и бежать к матери, сама мать ничего не делает – у нее ведь влиятельный муж, что она может? Она оставляет своего ребенка, который «повторяет в забытьи» (забытьё — неглубокая потеря сознания; лёгкое беспамятство) «мама, мама». Ну, вот никак не могу поверить, что в такой ситуации мать просто уйдет от ребенка.
Нехронологичность повествования сильно сбивает с толку и мешает сложить целостную картину происходящего с женщиной, ее моральных мучений, переоценки происходящего.
По сути, это произведение воспринимается мной как попытка создать сказку о Золушке. Причем достаточно меркантильной современной Золушке – она поддается ухаживаниям, зная, что никакого брака ей не светит. При этом совершенно инфантильно ждет предложения, не предохраняясь (видимо, по незнанию, как оно бывает).
В тексте семья мужчины охарактеризована «гадюшником». Однако, сама героиня всячески в этот гадюшник рвалась, даже забеременела. Любила? Возможно, но уж как-то быстро прошла ее любовь после рождения ребенка, который явился, по сути, пропуском в богатый мир, что и было целью героини. Иначе она не стала бы прощать предательство. Ребенок, опять же, не был желанным для мужчины, отсюда и его нежелание общаться с ним. При этом он не бросил сына, нанял ему учителей-воспитателей и всячески зарабатывает деньги для их оплаты. Стало быть, не такой он и плохой, как нам пытаются показать. Но о нем нам ничего не говорят, кроме того, что он влиятелен и изменял.
Свекровь описана просто плохой женщиной. Хотя любая нормальная мать будет деятельно защищать своего ребенка (даже если ему много лет), особенно от охотниц за его состоянием, целью которых было сидеть дома, на шее у супруга (что и сделала героиня).
Я могу понять, что муж не хочет работающую жену – пусть создает уют и занимается ребенком. Но вряд ли муж хочет тупую, необученную жену. Почему героиня не пошла учиться – хотела ведь (как автор писала)? Ребенок был присмотрен («ее к нему не подпускали» - без обоснования, просто так? Не сильно верится), никто ее не ограничивал в средствах.
tbc