9) У ТЛ двойная цель в организации именно такой казни. Поверхностно и на первый взгляд, это и правда развлечение для остальных ПС, которые справились с первым заданием. Но после казни, когда адреналин и веселье рассеются, каждый из них задумается о Пиритсе и о том, с какой легкостью они могут оказаться на его месте. Первоначальная легкость и энтузиазм будут постоянно сплетены с страхом и боязнью оступиться, и облегчением, что в центре круга не они.

10) Интересный вопрос… мне кажется, Крауч бы распалился и потерял контроль над собой, швыряя в Пиритса все пыточные, которые пришли бы ему в голову, без всякой очереди. Так что не думаю, что он бы вообще присутствовал на казни. Если только ТЛ бы перед этим не дал ему заранее выплеснуть свою агрессию.

11) Неожиданный вопрос)) Честно, понятия не имею. Когда я представляю героев, всё то, что ниже шеи, для меня расплывчато)) Петтигрю я всегда представляю в серо-коричневых тонах, иногда в зеленых (во время казни первый вариант), но боюсь, ничего более конкретного сказать не могу)

12) Да, Мерсьер сломал Пиритсу все конечности (фактически, выгнул их в обратную сторону). Но нет, я не думаю, что у него есть склонность к садизму, даже, скорее, наоборот. Просто у него есть конкретная цель и он постоянно ее придерживается)

13) Очень интересная версия)) На самом деле, я подразумевала, что определённые инстинкты Снейпа восстают против его намерения забыть о человечности и превратиться в монстра, так что ему приходится бороться самим с собой. Но согласна, что версий может быть много)) Хотя я лично не думаю, что Мерсьеру бы удалось даже попытаться проникнуть в сознание Снейпа без зрительного контакта (я не вижу его особо опытным леггилиментом). И одна из ваших теорий касательно Мерсьера ну очень близка к истине))

14) Линия Снейпа и Муди будет развиваться, да, хоть и без особых подробностей.

15) Думаю, в этот момент Дамблдор был занят налаживаниям контактов с теми сотрудниками Министерства, которые на его стороне (помимо Артура). Учитывая ситуацию с Гарри и необходимостью ее разрешить.

Насчет «седьмого курса» и «Манцера» в одном контексте – это не ошибка)) Просто канон для меня — семикнижие, и я всегда ориентируюсь на годы учебы Гарри для планирования и описания событий. То есть, например, говоря, что Снейп становится директором на седьмом курсе, я имею в виду седьмую книгу. Но согласна, что это может запутать))

Спасибо вам еще раз за столько интересных и необычных вопросов!