Что возвращает нас к начальному тезису.

Ситуация одинаковая: в мэноре живут посторонние люди.

Сириус сам пригласил.
Люциус под давлением.

При этом вводится тезис: Сириус - алкоголик и придурок.

Если Сириус такой, то какой Люциус?

Да, тут можно вспомнить, товарища Ульянова: «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть револю­ционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»(С)

Но как уже писал выше, нет критерия по которому можно обосновать, что один выбор лучше другого, кроме сожаления о сделанном выборе или его отсутствии.