Что ж. Теперь у меня среди прочитанных фанфиков есть пьеса абсурда. Спасибо, такого ещё не было.

Во-первых, у нас тут есть приём, который использует Горький в “На дне”: все герои говорят практически одновременно и слышат друг друга произвольно-избирательно.
Учёный Кот, Матроскин, Котёнок Гав и прочие - говорят что-то своё, из чего Белый и Серый делают свои отдельные выводы. Внутренняя логика, как и положено пьесе абсурда, при этом безупречна - в пределах одной фразы, разбитой на двух персонажей.
И так мы подходим к “во-вторых”. А во-вторых, монологичность речи - то есть:
или здесь:
Один - цельный, по сути, - монолог разбит на реплики двух персонажей, которые - в данном случае - даже не заканчивают друг за другом, а именно что произносят один цельный монолог.
Естественно, метатекст, отсылки, здесь это даже не очень интересная игра.
С самого начала - принцип сценического снижения действия:
Первая реплика нивелируется последующими рассуждениями о том, что Луна-таки из сыра. И это может быть вкусно.
Довольно устойчивая семантическая пара: луна/котлета, и в пределах текста - она логически связана.
Словом, основные черты пьесы абсурда я проиллюстрировала. Признаю некоторое сходство с Розенкранцем и Гильденстерном.
Если дальше пройти по комментариям и узнать предысторию, то можно поиграть в угадай кто из блогов здесь есть.
Надеюсь, если наши многоуважаемые авторы перейдут на разборки посредством текстов, то в следующий раз возьмут более классические жанры.

Рассматривать в рамках конкурса вроде бы прозаических текстов - проблематично, но к качеству самой этой работы уже отношения не имеет.