Kaitrin, тебе (ты и так знаешь)и всем читающим! Я еще летом оставила это сообщение в блоге у одного автора, не любящего штампы, позволю себе повторить это здесь:
Существует теория интертекстуальности, которая частично дает ответ на Ваш вопрос. Ее создатели отталкиваются от слов Бахтина о том, что только речь библейского Адама была свободна от столкновения с чужой речью. В результате многократного использования слов в социуме они как бы обрастают контекстом, оказываются "расхищенными". Ни один текст не строится как абсолютно новый, а складывается как "мозаика цитат", где невозможна абсолютная новизна основных составляющих (сюжет, персонажи, приемы), и новое в литературе создается лишь посредством их оригинальной компоновки. Цитата: 2Каждый текст, преднамеренно или нет, располагается в уже имеющемся универсуме текстов. Найти концепцию текста означает найти пустоту в системе текстов... В то время как заполняется пустота в системе текстов и реализуются возможности данного (нового) текста, сама эта система изменяется, порождая новые пустоты... Ни один текст не начинается с нуля".

Мотивы снарри можно по пальцам пересчитать, конечны и узнаваемы они в любом другом пейринге.
Что до других увиденных параллелей, то у меня есть подозрение, что болявую Гермиону отсюда в ЛК утащила именно я, потому что написаны "Кот и горгулья" по большей части давно, и я их видела.