"Лично мне трудно обсуждать героев, которые нравятся, которые живые и в которых верю. Вот как у вас. И просто хочется сделать фанф еще лучше - а значит, и указать авторам на некоторые неточности в той или иной сфере. В конце-концов, специалистов по всему не бывает".

Раз уж мы начали обсуждать косяки, то вот это - типичный косяк людей, который специалисты во всяких разных вопросах, но полные профаны в том, как работает человеческая психика.

"Что хорошего, и так всем понятно, поэтому я об этом говорить не буду, а вот о плохом накатаю три страницы, не стесняясь в выражениях. И от этого у критикуемого человека появится вдохновение и мотивация, и результат его работы сразу улучшится".

Не появится и не улучшится. Т.е. возможны некоторые редкие ситуации, в которых эта тактика не принесет вреда, но в подавляющем большинстве ситуаций приносит. Тем более если речь идет о творческой деятельности.

В ситуациях, когда критика кажется необходимой, ее нужно формулировать очень аккуратно и все время держать в голове, что даже самая осторожная критика - все равно удар по самолюбию, который надо чем-то компенсировать (какие-то другие моменты похвалить, выразить поддержку, приязнь или еще какие-то позитивные чувства). И количество похвалы должно превышать количество порицания.

Ну или не надо - если заинтересован в том, чтобы критикуемый заткнулся и прекратил свою деятельность. Тогда да, лучше ругать и не церемониться.

--
Разбор тактики интересный, спасибо. А можно где-то почитать об этом - учебник какой-нибудь, написанный нормальным языком?