stranger
Ну, если уж вспомнить похождения того же Тома Риддла в более старшем возрасте, когда гусеница уже стала бабочкой, то есть, простите, Том уже стал Волдемортом, то был там случай Берты Джоркинс (кажется так ее звали). Ее стертые воспоминания в том или ином виде восстановились, а стирал их не шестикурсник-самоучка, а Барти Крауч-старший - довольно сильный волшебник.
Если апеллировать к маггловским доказательствам, то тогда уж можно обратиться и к нашему (человеческому, в смысле, а не российскому) законодательству. А что тут у нас интересного? А ничего. Так, смягчение наказания за совершение преступления под угрозами, смягчение наказания за совершение преступления в состоянии аффекта и подобное. Даже статьец есть за убийство по неосторожности - когда человек ну совсем не виноват, горшок с цветами у него из рук с балкона вывалился, когда он этот горшок водичкой поливал и аккуратненько украшал цветочками окошко свое на двадцать пятом этаже. А горшочек упал неудачно, прям на голову соседу. Посадят человека? Возможно, хоть и маловероятно, но судимость однозначно будет. То же должно быть и с Имперкой, вместо пожизненного впаять всем подимперным по 2 года, чтобы всем неповадно было, а в Хогвартсе ввели отдельный предмет по борьбе с этим замечательным проклятием.
Авторы часто переносят в свой текст знакомые всем способы сбора улик, доказательств, но почему-то редко задумываются над собственно юридическим обоснуем. Мне, как юристу, обидно;)
Так что спорить можно до бесконечности, каждый будет по-своему прав.