И далеко не только Дамблдор такой. Второе дно есть у каждого героя поттерианы. Что есть Снейп? Сволочь, придирающаяся к ребенку? Неудачник, компенсирующий комплексы? Гениальный ученый? Талантливый шпион? Рыцарь грустного образа? Или, опять же, неудачник, всю жизнь мастурбирующий на светлую память Лили Эванс?
Хагрид. Добрый недотепа, или агент влияния Дамблдора?
Рон. Завистливая сволочь, или просто ребенок из не очень благополучной семьи, остающийся при этом хорошим другом тому, кто его так назвал? И так далее.
У кого нет второго дна, так это у Поттера. Он - всего лишь плод своего окружения. Не хороший, скорее, наоборот. Но собственных усилий по развитию он не прилагает ни в одной книге.
После длительного анализа, на СИ выделили всего двух действительно положительных героев этого произведения. Это Невилл Лонгботтом и Луна Лавгуд. Но там, как мне кажется, второе дно просто не было показано. Невилл... растяпа в первой книге, ставший истинным гриффиндорцем к седьмой. Действительно ли он был таким? Или Невилл, подходящий под пророчество Трелони, тщательно скрывал свои таланты, взрывая зелья и пряча взгляд перед штатным леглиниментом Дамблдора? После освобождения Беллатрикс очень уж резкий произошел у него скачок. Потом Невилл получает единственную хорошую девушку Хога, оставив Поттеру потаскушку-Джинни. Ну и напоследок он становится преподавателем. Зачем? Не исправить ли ситуацию с образованием, навороченную Дамби?
Луна... кто знает, что скрывается за ее мозгошмыгами? Этого не знает никто.
По Поттеру может быть написана еще не одна тысяча фанфиков. Ро описала общество и героев настолько фрагментарно, что дыр там невероятно много. Возможны сотни обоснуев всего и вся... только вот фикрайтеры зациклились на слеше и нескольких более-менее раскрытых персонажах, что априори делает фэндом неисчерпаемым. Потому как до многих "дыр", оставленных Ро, исходя из этих действующих лиц не добраться.