А мне интересно, что такого не сделал 7-ий ребенок, что Магия рода лишила его голоса? Это странно и не обосновано: Магия рода карает Наследника, не знающего даже о том что существует магия. Ведь человек не может соблюдать законы магии, если он не знает о существовании самой магии и фраза "не знание законов не освобождает от ответственности" тут не должна работать, уже потому что не применима к семилетним детям вообще. Дети не несут ответственности: за них ответственность должны нести их опекуны и именно опекунов должна была покарать магия, даже если опекуны магглы или не члены рода. И еще сама данная постановка наказания - замкнутый круг! Ребенок не может совершить и сделать то о чем он не знает, просто потому что он не знает даже о том что ему нужно это совершить! Вы же не можете решить уравнение, не зная математики, так ведь? Это все равно что учитель наказывает ученика за то что он не сделал домашку, которую учитель забыл задать ученику! Маразм!

И даже если магия такая принципиальная, что же она не защитила ребенка (Наследника) от произвола и побоев? Перенесла бы его к тому кто может его научить законам Магии и соблюдению кодекса рода, при этом не избивая и не моря голодом. А ведь Поттер мог просто умереть и не стало бы рода, в том числе и Магии рода? Где логика действий? Или в понимании Автора Магия рода призвана лишь карать членов рода за не соблюдение законов и правил, но не обязана защищать членов этого рода в сложных ситуациях, особенно последнего в роду и особенно если этот последний - ребенок оторванный от магии? Ребенок, который ни юридически, ни магически еще не должен нести никакой ответственности: в конце концов это ребенок?!!!

На мой взгляд этот поворот с наказанием магией - лицемерие и произвол со стороны магии рода, а еще глупость, ведущая к гибели рода, и будь я на месте Поттера, после таких фокусов послала бы эту магию рода и сам род темным лесом узкой тропкой!

В общем, мне от такого принципиального лицемерия и жестокости к ребенку даже перехотелось читать фик. Я разочаровалась...