Комментарий к фанфику: Первоисточник

26 августа 2014 к фанфику Первоисточник

Цитата сообщения Raven912 от 26.08.2014 в 16:53

Вот именно, что мы ничего об этом не знаем. Откуда Ваша уверенность, что победа, а тем более - простое участие в турнире чего-то стоят с точки зрения аристократов? Использовать турнир в своих целях (как Малфой в случае со значками) - "да", пираится на организации Турнира (как Крауч-старший) - безусловно "да", отвлечь чернь от политики, кинув им зрелище - безусловно "да". Участвовать самому? Нафиг

Вечная слава обещана? Обещана. Влияние есть? Есть. Значит, реализовать пиар-компанию на базе ажиотажа вокруг Турнира можно.
Точка.

Т.е. Уизли - аристократия, а Малфои - нет? По-моему, в середине нашего спора Вы утверждали нечто прямо противоположное.

Откуда такие выводы? "Голос Дамблдора" - это, определенно "пешка". Малфой же - игрок. Но это все неофициально. Это - все, что было в моем предыдущем посте Вам.
А вот кто Малфой официально в Министерстве? И кем может быть неофициально Диггори? Почему Вы считаете, что то, что уместно Диггори, для Малфоя может быть позором?

Откуда дровишки? Зачем вспоминать "тонны фентези", когда достаточно открыть классику - текст Профессора. И сразу натыкаемся на Короля-колдуна. Не землевладелец? Да и дом Малфоев, емнип - Малфой-мэнор. А поскольку построен он явно не в конце 19-го века, когда "мэнором" стали называть свои дома нувориши, а ранее - то имеется в виду именно "мэнор", т.е. феод.

А теперь вопрос, был ли Король-колдун изначально королем или колдуном? Титул наследуется. Способности появляются у магглов.
Что до мэнора... Малфой - французская фамилия. Когда они пришли в Британию в каноне не указывается. Так что мэнор вполне мог быть построен и в конце 19-го века ))) Так что никаких "явно".