Скарапея Змея,
>> Более того, человек, который мог бы помочь (а помочь он мог, потому что Северус ему доверял, он был умудрен опытом, проницателен и убедителен, наконец, сам пережил подобную душевную катастрофу) этот человек помогать не стал, напротив, постарался такое состояние максимально углубить и растянуть по времени. Потому что человеком, который испытывает чувство вины удобно управлять - это мощнейший рычаг.

Да. Полностью согласна, что для "наставника и врачевателя душ человеческих" нарочно цементировать такую фиксацию на вине в другом человеке - недопустимо. Так же недопустимо, как "диктовать путь искупления". Иметь свое мнение, считать, что так хорошо, так плохо - нормально. Говорить "действуй так, и спасешься"... честно говоря, у меня на саму такую постановку вопроса аллергия, поэтому от комментария лучше воздержусь. :)

Я бы могла признать за ним такое право как за "генералом". Если бы он сознательно пожертвовал одним Снейпом ради чего-то важного. Благо одного или многих - это выбор страшный, но хотя бы понятный.
Но по моим внутренним ощущениям, и генерал из него какой-то стремный. Я не чувствую в его действиях единой системы, плана и спрогнозированного результата. Примеры я уже приводила: много лет подряд отдавать четверть "людского ресурса" врагу - я не понимаю, как генерал может так поступать. Или Регулус Блэк - такой ценный мог бы быть союзник, а генерал его проворонил.
Да и со Снейпом-двойным агентом - тоже, честно говоря, не понимаю. Нет, понятно, что в глухой теории, когда ведешь войну, со шпионом лучше, чем без шпиона - но в каких фактах это в тексте выразилось? С тем же Штирлицем, например, все понятно: вот Штирлиц, вот Краков, который не взорвали. Вот Штирлиц, вот сорванные переговоры фашистов. Результат закономерный, все страшно, но понятно. Тут же... как только начинаешь разбирать примеры из текста, все рассыпается, как карточный домик. Вот Снейп - вот детишки в школе, которых он защитил... стоп, а зачем было сдавать школу врагу? Вот Снейп - вот меч, который он передал... стоп, а почему нельзя было отдать меч с самого начала? А почему для передачи меча нужен именно Снейп-шпион, а не Снейп-зельевар?..
Вот по итогам всего этого именно что сложилось полное ощущение, что как генерал АД забивает гвозди микроскопом. Причем в качестве контраргумента почему-то довольно часто приводится "ну он же всего лишь человек" (а это тут при чем?), а когда указываешь, что и как человек-то он не того, то тут же кивают на "ну он же генерал".

В общем, мутный это какой-то персонаж... это что, такой пример, что нефиг на двух стульях сидеть, оба переломаешь?.. Типа как нечего совмещать председательство в Визенгамоте с директорством в школе - и по школе будут бегать василиски, и Визенгамот будет невиновных сажать?..