FatCat


Да, вы знаете, у меня в планах не было устраивать дискуссию еще и по Советской литературе. Но раз уж народные массы настаивают;)Список вы действительно привели навскидку ;)). Из всех упомянутых вами авторов только про Шолохова и еще, пожалуй, про Лавренева с его "Сорок первым" можно сказать, что писали они беспристрастно. Про произведения Фурманова и Гайдара такого не скажешь. Романтизация гражданской войны в чистом виде, и герои, свято убежденные в правильности выбранного пути: "Я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать"(с). А у Фадеева о гражданской войне только "Разгром"- небольшое произведение, которому далеко до детальных описаний "Тихого Дона". И тоже не скажешь, чтобы беспристрастное;) Насчет уроков истории согласна. Но это не отменяет того, что гражданская война-трагедия, а не эпическая схватка добра и зла. И когда одну сторону начинают навязчиво представлять "террористами"- это и есть пропаганда в действии.
Могу еще раз повторить специально для неандертальцев;)). Сказочек в моих рассуждениях нет. И сводить к абсурду - ,скорее, ваша специальность. Здесь я первое место уступлю вам ;)
Да нет, то, что вы утверждаете, это и есть двойные стандарты и лицемерие в "первозданной красоте". Потому что на бумаге написано одно, а в жизни имеем совершенно другое. Законы не выполняются. И вот когда "теория" расходится с "практикой", тогда и говорят о двойных стандартах. А в мире природы все проще: там, как вы изволили выразиться, один закон- закон силы. Но у людей все сложнее: в правилах школы не было написано, что кубок будет доставаться гриффам, потому что директор считает нужным вытащить на первое место свой факультет. Там было сказано совсем другое. ;)
И гениального я здесь ничего не вижу. Вижу вранье и манипуляции с одной стороны и полную готовность развесить уши и слушать- с другой. Ни "добренькие дедушки", рассуждающие о любви в теории, ни "избранные мальчики", верящие этим дедушкам как самим себе, для меня никогда "добром" не будут. Просто потому, что в каноне добра нет. От слова совсем. Зла много, причем самого разнообразного. А стороны весьма похожи друг на друга. Дамби воспитал себе достойных учеников. ;))

Добавлено 06.09.2015 - 15:48:

Да никто не стебется ни над чем ;) Просто у Ро откровенно не получилось описать войну. Не получилось показать обе стороны. И вот она, чувствуя, что в произведениях у нее вышла лажа, начинает в интервью сравнивать ПС с нацистами, надеясь, что так читатели лучше поймут, кого надо не любить;) Ну конечно, когда по книгам абсолютно неочевидно, чем одна сторона отличается от другой (авроры в первую войну по распоряжению Крауча имели право применять непростительные к подозреваемым), остается только цепляться за слабые оправдания;). И вот это называется "автор хорошо продумал свой мир" ;)))