Комментарии «Менталисты» (гет)

Я дошла только до 8 главы, но решила оставить отзыв по прочитанному уже сейчас, чтобы не забыть впечатления по начальным главам.
Сначала хочется задать один вопрос, потому что мысль пришла только что:
Фамилия Абраванель навеяна "Иудой", или это просто совпадение. Но, в любом случае,история ее семьи меня тронула и очень аутентичным показалось Ваше написание слова "Бог", в контексте истории Натали.
Единственное, чего я не совсем поняла, откуда Абраванели взялись в Ангии? Евреев же до Статута в ней не было.

Добавлено 30.05.2018 - 23:37:
Если говорить о работе в целом, то мне было очень интересно читать! Фик очень интересный, прекрасный язык, грамотность. Меня не смутили новые герои. Они настолько яркие, что спустя пару глав их запоминаешь. А еще очень зацепила фраза про "способность прощать себе всё, что угодно!", сказанная про ближний круг. Замечательно!
Есть мелочи, которые меня "зацепили" вроде того, что английские дети учатся не 9, а 10 месяцев, или то, что староста 6 курса при первокурснике чужого факультета называет МакГонагл "МакКошкой" и говорит, что она не умеет учить. Но это действительно мелочи.
А ложка дегтя это (для меня и это колоссальное ИМХО):
во-первых, отношения между факультетами. Всего лишь год прошел после окончания войны. Мы свою через 100 лет вспоминаем, а ведь мы, всего лишь маглы. А тут волшебники. Да они инквизицию, как вчера было, помнят! А тут общаются как ни в чем не бывало. Или мне просто показалось?
Во-вторых: откровенная мэри-сьюшность почти всех героев. Не верю я в это! Какой-то бульварный роман получается, ей-богу! И куда вся эта красота подевалась спустя 15 лет, при новом пришествии Волдеморта?
в-третьих Снейп: ему здесь не 22, а все 50. Потому что в 30 он занимался тем, что оттаптывал на первокурсниках конкурирующих факультетов свое ЧСВ, что свидетельствует об изрядной психологической незрелости индивида. а тут сама интеллигентность и мудрость!
Пожалуй всё. Думаю, по мере прочтения впечатлений прибавится.

[А разве есть упоминания в каноне, что до принятия Статута в Британии не жили маги-евреи? Я не встречала. Не могли бы вы меня ткнуть в соответствующее место, если я правильно поняла ваш вопрос. Я тогда подумаю, как это объяснить или обойти. У меня ведь еще одна еврейская магическая семья переселилась в магБританию незадолго до принятия Статута -- Дельмедиго.[/q]
Про магов конечно же нет. Только про маглов. Так что, может я и не права. Но, если считать, что до Статута (приблизительно, точнее надо смотреть даты)евреев-маглов в Англии не было, то, может это и на магов распространяется?


Добавлено 31.05.2018 - 00:57:
Все-таки Яндекс странно работает: я гуглила Абрабанелей, выдало только книгу Оза. Сейчас набираю "Абраванель" и пожалуйста: Абрабанели списком)).
О, нашла: евреи вернулись в Англию при Кромвеле 1655г. до Статута. Вы правы.

Я прочитала 15 главу. Как же интересно и живо Вам удается описывать школьные будни! И это при отсутствии приключений в духе Роулинг! Какие живые герои, диалоги интереснейшие, поступки. Показалась забавным реакция Элвисы на Диану: какая-то мелочь, а она сразу чувствует даже не соперницу, опасного противника! А диалоги Мэри с Биллом, через которые раскрывается Ваше видение маг.мира и людей в нем.

Добавлено 04.06.2018 - 03:45:
Хотя для меня хорошо воспитанный Билл Уизли - это оксюморон. С другой стороны, если смотреть на успехи канонных Уизли, то понятно, что с ними занимались. Именно поэтому так сильно отличается от остальных Рон - возможно родители устали, или были разочарованы рождением мальчика вместо девочки. Но он явно и сильно уступает старшим братьям. А вот с воспитанием в смысле манер у них все плохо, увы. Также как плохо с ними и у старших Уизли.

Добавлено 04.06.2018 - 03:49:
Очень заинтересовала Диана. Если следовать Вашей теории, то с ее происхождением не все должно быть чисто. Возник вопрос: почему она именно Грифов считает мажорами? По-моему, Слизерин ан масс больше соответствует этому определению? И насчет педагогов Дианы. Происхождение (вернее образование) в 80-е англичанами определялось СРАЗУ, по тому, как говорил человек. Какое у него произношение. Это очень знаковый и бесспорный маркер.

Добавлено 04.06.2018 - 03:55:
И пара слов про 14 главу. Чстно, мне показались отвратительными рассуждения школьников-слизеринцев о браках. Как на плем заводе! Вас не выворачивает от такого общества? Да и все эти рассуждения отом, кого и как должно благодарить. Какое-то дремучейшее средневековье! И в этой истории меня приятно поразили ум и такт Мэри Боас. А ее диалог с Дианой - отдельная прелесть. Какие же они обе умницы и насколько нетривиально мышление Дианы. Он ведь сразу отметила пунктик мамы Мэри и именно как пунктик!
И так удивительно, что маги не знают о классической музыке! Далассина слушающая Моцарта! Прекраснейшая картина!

Добавлено 04.06.2018 - 03:59:
И последний момент. возможно ложка дегтя. Я наткнулась на дискуссию в Вашем блоге по-поводу уровня педофилии в сцене. Это мое глубочайшее ИМХО, но он таки высок. Именно не как отдельно взятая фраза, а как фрагмент текста. потому что смотреть на 11-летнюю девочку (возраст которой тебе определенно известен)с подобными мыслями, это ненормально!

Как Вы по Хиршу пришлись! 26 глава просто просится для занесения в ангелы!

Возможно и не было,но мне вся речь Тома показалась достаточно злой квартирой на мартовский мир, причем именно современный, а не времен разговора Тома и Дамблдора.

Квартира=сатира
Извините, мой планшет не знает этого слова,а я не привыкла писать с него

Совершенно невероятные впечатления от последней главы! Как же замечательно! И некая детективная составляющая, заставляющая сердце замирать, и жалко Кана, на которого все это свалилось! И какой же он молодец! И это ощущение запустения в поместье передано невероятно живо и ярко!
И по-прежнему лично мне неприятна вся эта ситуация с браками, когда рукой Изабель торгуют как товаром, обсуждая: выгодно-невыгодно. А она как будто не человек, а функция или имущество.

Добавлено 17.02.2019 - 20:07:
И по предыдущей главе хотелось сказать: насколько у Вас интересны и симпатичны персонажи, которые у меня, например, в каноне вызывают неоднозначную, скорее отрицательную реакцию. Я имею в виду Дамблдора и Снейпа.