 |
|
|
Мне понравилась ваша работа, хотя начало показалось скучноватым. Кое-где смутило членение текста на абзацы, как, например, здесь:
Показать полностью
Может, только слишком тихий, незаметный, избегающий компаний. Даже девушек, после нескольких неудачных романов. Так уж получалось: те, кому он нравился, были совершенно ему не нужны, и наоборот. Одна из них, не выдержав припадков мрачности и периодов, когда он вообще обрывал общение и не отвечал на звонки, покрутила на прощание пальцем у виска. Она так и не поняла, что ему нравилась — впрочем, было уже неважно. Очередной «уход в себя», снова больница, врачи, кивающие дяде «с пониманием»… Пустота в голове и в жизни подступила к горлу. Её нужно было заполнить, уже не помогали книги и компьютерные игры. Сам текст неплохо было бы вычитать на предмет пунктуации и стилистики. Что касается его содержательной части, то меня смутили два момента: 1) Почему вы решили описать Джокера в такой манере, что ему начинаешь вроде как сострадать? Не стремитесь ли вы через этот случай вызвать оправдание всех террористов в принципе? Мол, у каждого есть бэкграунд и т. д. Попахивает дурно. Кстати, а почему Джокер? У меня сразу пошли ассоциации с популярным образом Джокера (правда, с тем, которого играл Лето, лол, по понятным причинам :D). Это тоже как-то неудачно, на мой взгляд, поскольку теряется оригинальность персонажа. 2) Что за сложная бомба? Шарик-зеркало? Не могу представить, как это выглядит, но эта деталь сильно мешает восприятию текста. Возможно, я не уловила, но имеет ли важное значение то, что бомба именно такая? Если да, то сорри, но хотелось бы комментарии на этот счёт. В целом мне понравилось, котиков я люблю, а котиков-героев обожаю. Вообще интересная задумка и довольно неплохая реализация. Не без погрешностей, но мы, как грицца, и сами не без греха. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
