Комментарии «Кое-что очень задорого» (джен)

Я дочитала, и для характеристики у меня есть только одно слово – мерзость. Омерзительна и идея, и последняя глава (которая тянет на полноценные НЦ-21, если бы оно тут было, а в рейтинге стоит всего лишь R), и – больше всего – то, что у героини есть прототип, которого я без труда узнала, и, вижу, не только я. Да, я не верю, что «оно само» - одно совпадение еще могло быть случайностью, но не два. Это не просто неэтично – это недопустимо, и после завершения конкурса я обращусь к администрации, не знаю, что выйдет, но в таком виде оридж на сайте неприемлем.

А ведь как все хорошо начиналось. Название с отсылкой к Шекли, вдохновляющее саммари, хороший слог. Репрезентация инвалидов – тоже дело нужное (автор к тому же намекает, что знаком с «Домом, в котором»). Словом, поначалу я была преисполнена одобрения. Сомневаться в симпатии автора к героине мне и не могло прийти в голову. Единственное, мне показалось чрезмерным количество уменьшительных суффиксов, но это тоже убеждало, что автор героине сочувствует. Да и кто бы не посочувствовал?
Потом меня царапнуло прозрачным намеком на прототип героини, я этого не одобрила, но читала еще с положительным настроем.
Дальше меня удивила неприязнь Элизы к Алексу, когда она его увидела. (Видимо, это и имела в виду Пепп, говоря о темной стороне героини). Поначалу – да, шок, разочарование, испуг при виде металлических деталей, но эта первая реакция должна была пройти. Возможно, Элиза не смогла бы преодолеть ее полностью, ей было бы трудно смотреть на металлическую руку Алекса и левую половину лица, она не стала бы с ним встречаться, но в ТАКУЮ агрессию я попросту не верю. Она сама инвалид, и она прекрасно понимает, каково это, и к тому же понимает, что он в еще худшем положении. Впрочем, об этом вам уже говорили – не верится.
Или вы это сделали для того, чтобы самим было не так жалко героиню?
После выхода из Нейросети Элиза вообще капитально меняется в худшую сторону. Можно найти не слишком удачное объяснение в том, что таково влияние Нейросети. Не слишком удачное – потому что Нейросеть, конечно, поражает, но через некоторое время человек успокоится; наркотики и другие виды зависимости меняют характер человека, но на это им требуется время, а вот так – побыла в виртуальности пару часов и стала другим человеком – это чересчур. Читается с чувством недоумения. Однако в пользу этой версии говорит то, что после Нейросети агрессии к Алексу стало заметно больше.

У меня, впрочем, не очень получалось сочувствовать Алексу, потому что я его заподозрила в каких-то манипуляциях. Его слова и поступки расходятся: он говорит, что с Нейросетью не стоит связываться, а делает все возможное, чтобы Элиза в нее ввязалась. Алекс берет с нее слово, что она «никогда не сунется в Нейросеть», и тут же, через минуту, предлагает ее показать. Предложение можно считать двусмысленным – то ли он подразумевает компанию, то ли виртуальную реальность, но двусмысленность эта явно неспроста. Что и подтверждается – на встрече Алекс предлагает Элизе тестовый доступ в Нейросеть. Рассказывает все подробности, дает попробовать – прекрасно зная, что из этого выйдет. Нейросеть потрясает всех, а уж больную девушку, получившую здоровье и красоту… - любому ослу ясно, что ее первой реакцией будет «хочу туда навсегда», и если здорового человека еще можно разубедить, то у нее это желание никуда не исчезнет. А Алекс не осел, а высококлассный специалист.
К пятой главе ощущение, что в повести творится что-то странное, достигло критической точки, но я продолжила читать (а зря). Новое отношение Элизы к родным… ну, я даже не знаю, что сказать.

Но если до сих пор оридж медленно скатывался по наклонной вместе с моим от него впечатлением, то в шестой главе он сорвался в пропасть и рухнул на самое дно, пробил его и устремился к центу Земли. Все, что я думаю на этот счет, укладывается в одно слово, с которого я начала свой отзыв. Я не знаю, какими психическими особенностями нужно обладать для подобного творчества, и не хочу знать, впрочем, два знаменитых предшественника автора, французский маркиз и австрийский юрист, дали свои имена двум перверсиям. Я не знаю, насколько альтернативно нужно мыслить, чтобы высказывать такие оригинальные идеи – живи тихо, страдай, не пытайся ничего изменить, иначе будет гораздо хуже (второй раз за короткое время вижу произведение с идеей «не рыпайся». Хотя прошлый автор эту идею отрицал, а здесь она четко и недвусмысленно выражена в комментах), и почему наказание у вас настолько несоразмерно «преступлению», впрочем, это было распространено в древних культурах – отрубать руки за воровство, казнить по любому удобному поводу и так далее, замечательное было время! Читая многие комменты, поражаешься какой-то особо изощренной альтернативной логике. У инвалида все беды в голове, а что ходить нормально не может – это ерунда, Инвалид, желающий нормальной человеческой жизни, всю жизнь комплексующий из-за увечья, любуется своим несчастьем. То ли альтернативная логика, то ли альтернативные инвалиды, если вы вообще их видели. Я видела. Ничего похожего на эти сентенции не встречала. Но автор же царь и бог в своем тексте, и герои могут творить любую фигню, если автору того захотелось. Однако автору, который «царь и бог», не следует удивляться, когда читатели не верят странному поведению его героев, потому что читатель – «царь и бог» своего восприятия.

Всех, кто считает, что «ГГ заслужила», очень хочется отправить в эту самую Нейросеть. Во главе с автором. Пересматривать свои взгляды о заслуженности и соразмерности. Среди елея была и другая точка зрения, но ее высказывали столь осторожно и обтекаемо… Обычно я тоже стараюсь выражаться помягче, но есть вещи, в отношении которых снисходительность преступна. И если этот отзыв кажется вам слишком эмоциональным – вам кажется. Если бы он отражал полную меру моих эмоций, то содержал бы одни проклятия.
Я прекрасно понимаю, какой реакции ждать на свой комментарий. Все было хорошо, и тут под самый конец конкурса пришла я. А может, вы, наоборот, обрадуетесь, что вызвали столь сильное впечатление – бывают авторы, которым лишь бы привлечь внимание, неважно - чем. В любом случае диалога у нас не выйдет.

P.S. Надеюсь, вы - не Айронмайденовский, оридж которого я критиковала на прошлом конкурсе, а то возникнет дурная традиция, чего бы мне по отношению к нему не хотелось… Впрочем, «Полюбившему дракона» до сего творения очень далеко. Он утверждает, что не участвует в конкурсе, и, вероятно, это правда – он считает текст самоорганизующейся системой, которой не стоит противостоять, а не полагает себя «царем и богом».

Однако как минимум три читателя увидели отсылку к реальному человеку. Я напишу вам в личке, по каким причинам.

В первых главах не было и намека, что она изначально такая. Там описывали нормальную, адекватную девушку. Не безупречную – у всех живых людей есть недостатки, но нормальную.

Где я идеализирую инвалидов? Оо (Да, Сфинкс просто ангел, а Стервятник и вовсе няшка))) Я не пойму, из чего вы сделали этот вывод. Я говорила о репрезентации инвалидов и (отдельно) о том, что вначале героиня вызвала симпатию и у читателя и, как казалось, у автора. Инвалидов я не обобщала.
А последний тезис («люди все разные, вне зависимости от их состояния») я всегда разделяла.
Но, пока зашла речь об инвалидах, добавлю. То, что все люди разные, не обсуждается, однако не зря считается нежелательным придавать отрицательным героям какие-то яркие отличительные черты, относящие его к какой-то группе. Когда человек, имеющий какую-то отличительную черту, читает про героя с такой же чертой, он все равно ассоциирует себя с ним. На сайте достаточно людей, у которых есть проблемы со здоровьем разной степени. Вам не кажется, что читать произведение с такой логикой сюжета им, мягко говоря, неприятно?


Тоже рада встретить в этой дискуссии единомышленников.


Про прототип я напишу в личке.

Но по логике сюжета получается именно так. Героиня решила изменить свою неприглядную жизнь, и стало еще хуже. И:


Зато в комментах – есть. Например:



Серьезно? Не мог знать наперед? Повторяю, тут не нужно особых мозгов, чтобы понять последствия, а уж у Алекса мозгов в достатке – судя по тому, где и как он работает.

Хотела сказать, что это лишнее, но опоздала. Объяснение про прототип сейчас напишу.

О, вот Генри Пушель хорошо выразил некоторые мои мысли.


Добавлено 11.09.2017 - 00:48:

Знаете, есть люди, которые говорят:
"Я не сексист, но мужчины реально умнее..."
"Я не гомофоб, но с геем бы дружить не смог..."
"Я не расист, но почему в современной американской комедии главную роль играет негр..."
Как правило, такой человек - и то, и другое, и третье. Но не осознаёт этого и не осознАет.