↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Последняя просьба Гарри Поттера» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Daylis Dervent

14 комментариев
Daylis Dervent Онлайн
Цитата сообщения Дириэл от 30.08.2017 в 21:19

На него и вешать не надо. Метка на плече в наличии, значит, то что он состоял в УПСах уже доказано, можно вспомнить преподавательскую халатность, её куча народу радостно подтвердит.

А где Снейп допускал халатность именно как преподаватель?
Цитата сообщения Дириэл от 30.08.2017 в 21:19

Не он ли несколько лет тому назад когда у Гермионы начали расти зубы, сказал "если и есть изменения облика, то весьма незначительные"?

И за это человек должен сдохнуть в Азкабане? Интересное у Вас понятие о справедливости.
Желаю Вам столкнуться в жизни с такой же "справедливостью" по отношению к Вам. Тогда, Бог даст, что-нибудь поймете.
Daylis Dervent Онлайн
Дириэл, Вы о халатности говорили - так в чем халатность? Не увиливайте от ответа. Или потрудитесь узнать, что означает этот термин.
Кстати, на фоне остального преподавательского состава Хога - Снейп вполне себе нормально смотрится.

Остальное, что Вы пишете - полный бред. Снейп был шпионом и работал на Орден - это канон, значит, за то, что он состоял в УПСах, он ответственности нести не должен.
Daylis Dervent Онлайн
Цитата сообщения читатель 1111 от 31.08.2017 в 16:33
Daylis Dervent
Кстати опять забыли про веритасерум... Прям как Сириуса посадили без суда..


Так ведь есть противоядие к веритасеруму (а может, и еще как-то можно сопротивляться). Видимо, поэтому они и в суде им не пользуются (знаю, что объяснение натянутое, но другого у меня нет).
Daylis Dervent Онлайн
читатель 1111, да там вообще судебная система не продумана нифига )) Вот фикрайтеры теперь и парятся, пытаясь как-то увязать это все.




Добавлено 31.08.2017 - 16:43:
Anastasia1986, ППКС.
Daylis Dervent Онлайн
Цитата сообщения Дириэл от 31.08.2017 в 16:38
Daylis Dervent
То есть снятие баллов с Гарри, когда Невилл ошпарился зельем это в порядке вещей? То, что он ничерта не объяснял, рецепт на доске, варите это нормально? Подсуживал одним, унижая других это нормально? Ну-ну.

Невилл что-то сделал не так и котел расплавил - потому и ошпарился. Сам виноват. И да, в таких случаях баллы снимать - правильно.

Цитата сообщения Дириэл от 31.08.2017 в 16:38

Вы желаете мне того же? Хорошо, только проецируйте ситуацию до конца. Я кому-то годами хамлю, оскорбляю и унижаю ни за что, пользуясь своим служебным положением, потом ору "(Имя), помоги!", а этот кто-то помогать почему-то не рвётся. Что вы скажете? "Какой Н. плохой" или "Сама виновата, нечему тут удивляться".


Именно, если Вас посадили в тюрьму по ложному обвинению, или Вам грозит смерть, то все придирки и мелочное хамство - хрень, о которой и вспоминать стыдно.
Daylis Dervent Онлайн
Anastasia1986
ППКС - значит: "подписываюсь под каждым словом" )) Это сокращение давно принято в интернете.
Daylis Dervent Онлайн
Цитата сообщения Дириэл от 31.08.2017 в 16:54
Daylis Dervent
Снимать с Гарри, который ни сном, ни духом не ведал, что Невилл творит? Правильно?

А, я думала - с Невилла баллы снимать, а не с Гарри )) Но все равно не тянет это на Азкабан.

Цитата сообщения Дириэл от 31.08.2017 в 16:54

А откуда этот кто-то знает, что обвинение ложное? Это я знаю, что оно ложное (правда, у меня парочка других преступлений на совести, но об этом этот Н. тоже не знает). По всем признаком оно истинное. Как странно, что он не рванётся разбираться, а вдруг ненавистный ему человек каким-то случайным образом невиновен. Он не поверит в это. Его друг попросил? Друг – наивная душа, которую легко обмануть. В память постарается, но желания помогать вполне логично не будет.

Так ведь Гермиона же понимает, что Гарри ее не просто так просил, что он что-то знает.

А желание или нежелание - это не должно играть роли в данном случае. Дело в правильной расстановке приоритетов.
Daylis Dervent Онлайн
Цитата сообщения Дириэл от 31.08.2017 в 17:14
Anastasia1986
Разбираться прежде чем стрелять в немецкого офицера? В 45 году в Берлине во время боёв? Серьёзно?


Ну, если слова Гарри (причем погибшего) для нее пустой звук, если она друга не уважает и не верит ему - это одно. Но при чем тут канонная Гермиона?

И еще раз - всяко бывает, и да, Штирлица могли застрелить свои же, не разобравшись. Вот только не надо это выдавать за высшую справедливость. Потому что это ужасная несправедливость, на самом деле.
Daylis Dervent Онлайн
Цитата сообщения Дириэл от 31.08.2017 в 17:08
Daylis Dervent
Причём тут Азкабан? Его в Азкабан в итоге отправили не за это, но если присовокупить это к обвинению, то уже не очень будет, как довесок.

Его в Азкабан отправили ни за что. Членство в УПСах - это было частью его шпионской работы.
А Вы все подаете так, как будто Снейп заслужил Азкабан, потому что когда-то говорил героям обидные слова.


Добавлено 31.08.2017 - 17:20:
Цитата сообщения Дириэл от 31.08.2017 в 17:17
читатель 1111
Здесь не было Обета. Поведение – Гермиона не в адекватном состоянии, полумёртвая от горя и усталости, только-только пережившая битву за Хогвартс. Оправится – тогда и можно будет говорить.


Да ни о чем там никто не будет говорить. Здесь уже указывали на финал, где прямым текстом сказано, что - все. Конец. Гермиона поставила в этом деле точку.
И это не читательские домыслы, это автор так видит - а Вы в таком финале видите почему-то справедливость.
Daylis Dervent Онлайн
Дириэл, на каком крючке он был? Он по собственной инициативе к Дамблдору пришел. И Дамблдор - кто угодно, но не "добрый дедушка", которого обмануть - как нефиг делать.
Daylis Dervent Онлайн
Цитата сообщения Дириэл от 31.08.2017 в 17:26
Daylis Dervent
На обычном. Почему Снейпа после падения Волдеморта не посадили в Азкабан? Он не Малфой, который может всех купить, так кто помог?


Дириэл, Вы канон читали? И с чего Вы сделали вывод, что Дамблдор принудил Снейпа шпионить, что он его на крючке держал - а не то, что Снейп добровольно перешел на его сторону?

Слушайте, давайте закончим снейпосрач. Ни к чему это не приведет, не стоит тратить время и нервы.
Daylis Dervent Онлайн
Цитата сообщения Anastasia1986 от 31.08.2017 в 17:31
Дириэл
Вы читали Юлиана Семёнова? Или вам подсказали? Это не важно. Мы обсуждаем Снейпа. Я сравнила его с Штирлицем. Вы переходите на личность Штирлица. Держите себя в руках. Не знаю, кем вам приходится автор сего опуса, но сейчас выдохните и досчитайте до десяти. Да, с Штирлицем разбираться возможности не было, но со Снейпом такая возможность была.
Моё личное мнение. Гермиона здесь - полный ООС. Мне за неё больно и обидно. Все ваши доводы против Снейпа - это мелочно и низко. Если бы я мстила страшной мстёй всем, кто косо посмотрел в мою сторону, мир бы сейчас был бы так хорош, что я в соответствии с финской пословицей не только не видела, но и не слышала своих соседей.

Вот абсолютно верно. И пожалуй, я тоже отпишусь.
Daylis Dervent Онлайн
Дириэл, ну прочитайте уже книги, а?
Daylis Dervent Онлайн
Цитата сообщения Дириэл от 31.08.2017 в 17:47
Daylis Dervent
Ну ответьте на заданные вопросы, только трезво и по фактам, а не из соображений "ах, там любоффь", а? Я книги как раз читала. А то как я вас посылаю читать про то, как Снейп уроки вёл, так не хотите, а как вас спросили про то, что не нравится, так "читайте".
Так кто его, УПСа, спас от тюрьмы после первой магической и мог ли он физически бросить служение Дамблдору, у которого на него компромат?


Да я помню, как Снейп уроки вел. И писала уже, что на фоне других преподов Хога Снейп нормально смотрится. И по факту - ничего плохого он ученикам не сделал, реального вреда он никому не причинил.

Что касается того, мог ли Снейп бросить работу на Орден. А дело не в этом. Дело в том, хотел ли он этого - так вот, в каноне ясно показано, что не хотел.

Надеюсь, я на Ваш вопрос ответила. Засим отписываюсь.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть