Комментарии «Полная чаша» (джен)

Это про меня.) Я даже ссылалась на этот пример в блогах, когда обсуждалось материнство - что среди всех подруг лучше всего к нему оказалась готова я. Казалось бы,книжная девочка,которой даже за холодную воду не нужно было браться - по дому хлопотала бабушка.
А мой Батый - это огромный, ни с чем не сравнимый пласт моей жизни и полученной в ней радости.
Так что ,в числе того, в чем я виновата перед своими детьми - как раз то, что собаку им я не разрешила.Потому, что не создала такие условия жизни, при которых нормально можно содержать животное.

Никто никого не выбросил бы. Что вы! Но мучились бы все.

jjoiz
Собака - это единственная любовь, которую можно купить за деньги.(с)

Случаи бывают разные, поэтому не стоит так категорично.

Вы можете возразить по существу приведенной фразы?

И, смотрите. Вы - со стороны, заявляете, что желание детей иметь собаку - это эгоистичный каприз.
В противовес вам приводят три истории, из которых следует, что нет - оно было мечтой, а осуществившись, не прошло.
Каковы вообще критерии "каприза" и "мечты"?

Что вы понимаете под "по существу" в этом случае? Мне, признаться, фиолетово, как кая цитата зучала в оригинале и кто ее автор.Просто многие цитаты - чеканная словесная формула, позволяющая кратко передать главное.
Извините, но вы распространили характеристику,свойственную для подмножества на все множество.
Отсюда и реакции.

Даже любое маггловское общество немного отличается от другого даже в одном отрезке истории.
И волшебники именно что "немного" отличаются.В базе.
Но надстройка практически нет. Хотя бы по той простой причине, что Ро описывала обычных людей в магическом антураже. Не более.

Вы ошибаетесь. Трансфигурация конечна, причем ОЧЕНЬ конечна. Да, с помощью магии - вместо привычных инструментов и привычных источников энергии можно создать привычные вещи. Но в их основе все равно лежит материя (в широком смысле), "обрабатываемая" волшебной палочкой.
И вот как раз это Роулинг показала.
Как и то, что Т-Д-Т для магбритании - верно, а Д-Т-Д - нет.)


Что же касается территории - о которой выше, но для магов - особенно магов британских она и вовсе конечный продукт - ибо СКРЫТЫХ территорий, территорий магических - и вовсе конечное число.А только на таких территориях, имхо, можно получать магическое "сырье"т

Но этого нет. Нам показали четыре полностью волшебных дома + одну волшебную школу. Причем два дома мы видим достаточно близко и в любое время дня и ночи.
Нет НИ единого упоминания, что какой-то предмет в них - трансфигурированный.

Из чего вы вообще сделали такие странные выводы?

На крайний - безусловно. Более того, я уверена - чем сильнее волшебник, тем дольше продержится его переделка. Но это - не способ получения материальных благ напрямую и надолго!
Другими словами: "используй то, что под рукою - и не ищи себе другого" (с).В момент "Ч".
А какая практическая ценность математики, в т.ч. высшей?))
Вы очень точно, по-моему, отметили "основных" и "важная".
Потому что это показывает, что это - базовая дисциплина.Позволяющая обойтись без многих маггловских технологий, опирающихся на физику и химию, а также выжить в любом месте без ничего - была бы палочка.
Но если первое - удел специалистов,то второе - отчасти отголосок давних времен, налет истории, так сказать. Как латынь в классической гимназии.
Кому нужно - тому нужно, а остальным - для престижа.))

Alteya
Конечно, удобно!Глядя со стороны. И поэтому в фф сплошь и рядом персонажи сотворяют из щепки - перо, из листьев - перчатки, а из тапчанчика - кровать.
В каноне вы такое помните?
Зато там Рон ходит в коротковатых штанах и затрапезной мантии, а Люпин - в поношенной одежде и перевязывает чемодан связанной из кусков веревкой.

А я разве это отрицаю? Мое утверждение о неиспользовании трансфигурации в быту зиждется на нестойкости образуемого предмета.Он был отличником. А маги все, что выучивают - выучивают в школе, кроме случаев, когда приобретенные знания становятся профессией.
И это Нарцисса, к примеру, могла подзабыть трансфигурацию - когда у нее есть все необходимое и сверх того.
А бедствующий Люпин уже стал бы супер-пупер трансфигуратором. Как называется одна украинская сказка - "біда навчить" (беда научит).
Это кИнон.

Или не на вечер. А, скорее всего, они требует неусыпного внимания трансфигуратора.

Да, в школе учат не все.Но, скажите, в каких случаях после школы учат что-либо дальше?
И в книге про рыбку не было. Точно.Это прекрасная придумка сценариста. Как "грязнокровка" от Бэллы на руке ГГ.

Alteya
Мы учимся - когда нам это надо. В первую очередь - если это помогает нам выжить. Или приносит доход. Или удовольствие.
Выживать приходится Люпину. Доход нужен Молли.
Но ни первый, ни вторая транфигурацией в быту не пользуются.Но никчемушными, слабыми волшебниками они не являются!

Зато я не сомневаюсь, что трансфигурацией пользуются те, кто извлекает из нее постоянный доход. И вот это уже - секреты ремесел, которые и учат после школы.
И которые превращаюся в товар.
Ну а дальше - Т-Д-Т.

Alteya
Я не вижу "косяка Роулинг". У нее как раз все "ложится в строку".
Зато вижу, что вам неохота отказываться от своих умозаключений, не подкрепленных ничем, кроме сакраментального "Я так вижу".
Посему считаю дальнейшее разбазаривание вашого времени на эту дискуссию - преступлением перед читателями, ждущими проду.))

Fаte
Ну, а я 90% выучила в школьные времена, скажем так.
Потом - только то, что было НУЖНО.
Об этом я и говорю - что Люпину и Молли трансфигурация "по-алтеевски" была ой как нужна. Почему же мы не видим результатов?

Daylis Dervent
Ну, каг бэ да, исходя из:

Daylis Dervent
А вечного нет ничего.
Я слова поняла следующим образом:
можно трансфигурировать нечто в предмет и тот будет служить сопоставимо по времени с нормальным.
Я с этим не согласна - это будет очень конечное время.

Daylis Dervent
Мы слишком углубляемся в то, о чем чудовищно мало информации, добавляя слабое наше понимание о трансфигурации и чарах как таковых.
Извините, я высказала, что хотела. Думаю, дальнейшее словоблудие с моей стороны - излишне.

Ерунда полная! Ни разу ГГ не фапала на интеллект. Да и на Гриффиндор бы не попала))